麻酔・集中治療 高IF誌 週刊ダイジェスト 2026-06-02

対象10誌 / 直近7日 / 要約 39件・その他(論説・訂正等)34件

今週の注目
OFACAR試験(Anesthesiology): 心臓手術のオピオイドフリー麻酔が複合合併症を減少。ただしfragility index=1で仮説生成的。
硫酸Mgで術後心房細動予防RCT(CCM): 無益性で早期中止 — ルーチン予防を支持せず。
AKIへの制限的輸液(Critical Care): 早期AKIで有益・進行AKIで有害の可能性という重要なシグナル。

Lancet Respiratory Medicine(IF 32.8)

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine(IF 19.4)

Critical Care(IF 9.3)

1. SBT中のEIT由来flow index(EFI)が抜管後48時間以内の再挿管リスクを層別化

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42219497 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42219497/ | 2026 May 31

和訳アブストラクト
多施設前向き観察。48時間以上人工換気の成人150例で、30分PSV-SBT中にEITで呼気ごとEFIを算出。EFIはSBT転帰を極めてよく判別(AUC 0.980)。抜管107例中の再挿管7例は全例EFI<1.333群に発生。

PICO

  • P: 人工換気48時間以上の成人 150例
  • I(曝露): SBT中のEFI測定
  • C: 従来指標(RSBI, MIP, P0.1)
  • O: SBT転帰・抜管後48時間以内の再挿管

すでに知られていること: SBT成功例でも早期の抜管後失敗が起こる。吸気努力の評価は気道閉塞や専用アルゴリズムを要した。
本研究で明らかになったこと: 非侵襲的EFIがSBT不耐を高精度に検出し、成功後の残存脆弱性も示唆。要外部検証。

2. AKI合併重症患者への制限的輸液:target trial emulation

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42218546 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42218546/ | 2026 May 30

和訳アブストラクト
豪12 ICUの観察データでtarget trial emulation。AKIかつ陽性バランス高リスク8,685例。制限的管理は72時間水分バランスを-2,304 mL減らしAKI Rankを軽度改善。ただしstage1では腎機能改善、stage2–3では悪化・30日死亡増(RR 1.20, 95%CI 1.09–1.33)。

PICO

  • P: ICU入室72時間以内のAKI・高リスク 8,685例
  • I: 制限的輸液管理(72時間)
  • C: 非制限的管理
  • O: 7日AKI Rank・30日死亡

すでに知られていること: AKIでの輸液過多は有害だが、制限的管理の腎・生命予後への効果は不確実だった。
本研究で明らかになったこと: 早期(stage1)AKIでは有益だが、stage2–3では有害の可能性。仮説生成的で、進行例には安全基準が必要。

3. 非COPD抜管後のNIV・HFNC・従来酸素の不快感

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42218528 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42218528/ | 2026 May 31

和訳アブストラクト
抜管後48時間、NIVをHFNCまたは従来酸素と交互使用しVASで評価。フェイスマスクは持続的に不快、NIV(HFNC交互)は看護師評価で持続的に不快。従来酸素が最も快適で、48時間後はHFNCと従来酸素の不快感は同等・軽微。

PICO

  • P: 非COPDの抜管後患者(264–306例)
  • I: NIV / HFNC
  • C: 従来酸素療法
  • O: 患者・看護師評価の不快感(VAS)

すでに知られていること: 非侵襲的呼吸補助の快適性評価には議論があった。
本研究で明らかになったこと: NIVは持続的不快感を伴い、HFNCの不快感は限定的。48時間以降はHFNC=従来酸素で軽微。

4. リン酸化TLR4が高リスク敗血症エンドタイプを規定

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42218524 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42218524/ | 2026 May 30

和訳アブストラクト
敗血症100例のPBMCでTLR4リン酸化をproximity ligation assayで定量。全体の活性は低いが一部で上昇。高活性は30日生存低下と関連(day1 HR 2.03、day4 HR 2.77、多変量調整後も有意 p=0.006)。

PICO

  • P: 敗血症 100例
  • I(曝露): TLR4活性化(高)
  • C: 低活性
  • O: 30日死亡

すでに知られていること: TLR4は敗血症病態の鍵とされたが、薬理学的阻害は臨床試験で失敗した。
本研究で明らかになったこと: TLR4活性化は一部の患者のみで起こり、その群で死亡と強く関連。過去試験失敗の説明とバイオマーカー指向の精密医療を支持。

5. 高用量昇圧薬は組織酸素化低下と関連(HySpec-ICU二次解析)

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42216197 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42216197/ | 2026 May 29

和訳アブストラクト
外科ICU 502例。入室日に手のhyperspectral imaging(HSI)でStO₂測定。ノルアドレナリン換算(NEE)高値は独立してStO₂低下と関連(p=0.001)、MAPは無関連。最高NEE四分位(>0.28)でStO₂最低・30日死亡最高(41.8%)。

PICO

  • P: 外科ICU 502例
  • I(曝露): 昇圧薬負荷(NEE)
  • C: 低NEE
  • O: 組織酸素化StO₂・乳酸・死亡

すでに知られていること: 昇圧薬はマクロ循環を保つ一方で微小循環を悪化させうるが、ベッドサイド評価は限られていた。
本研究で明らかになったこと: 全身血圧によらず高昇圧薬量は手のStO₂低下と関連。HSIが持続的微小循環ショックの非侵襲モニタになりうる。

6. ICUにおけるTriple M overlap症候群:鑑別と管理(総説)

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42216195 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42216195/ | 2026 May 29

和訳アブストラクト
免疫チェックポイント阻害薬(ICI)による重症免疫関連有害事象のうち、重症筋無力症様病態・筋炎・心筋炎が併存するTriple Mは最も致死的。敗血症等との鑑別が難しく抗体・初期心臓画像は陰性のことも。CK・連続トロポニン・ECG・心臓画像での早期多臓器評価と感染の並行評価、ICI中止・ステロイド・IVIG/血漿交換を提唱。

PICO: 総説のためPICOは非該当。枠組み=ICUでのTriple Mの認識・鑑別・管理。
すでに知られていること: ICI毒性の一部が重症多臓器病態に進展しICUを要するが、Triple Mは過小認識されてきた。
本研究で明らかになったこと: 早期認識・感染と免疫病態の並行評価・多臓器協調管理が予後改善に必須、との実践的枠組みを提示。

7. 神経集中治療での早期吸入イソフルラン鎮静:NEURO-CONDAランダム化パイロット

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42210338 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42210338/ | 2026 May 28

和訳アブストラクト
ICPモニタ下・頭蓋内圧亢進のない神経重症30例(各15)をプロポフォール vs イソフルランに無作為化(phase IV, open-label)。鎮静有効性は両群100%、重篤ADRなし、ICP/CPPは安定し昇圧薬増量も不要。

PICO

  • P: ICPモニタ下・頭蓋内圧亢進なしの神経重症 30例
  • I: 早期イソフルラン吸入鎮静
  • C: プロポフォール
  • O: 有効性(RASS/BIS)・安全性(ICP/CPP)

すでに知られていること: 吸入鎮静はICP上昇懸念から神経重症でのエビデンスが乏しかった。
本研究で明らかになったこと: 頭蓋内圧亢進のない症例で、イソフルランは確実な深鎮静を達成しICP/CPPを損なわず実行可能。要大規模検証。

8. 機械学習でsTREM-1が重症患者の予後予測の鍵バイオマーカーと同定

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42204737 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42204737/ | 2026 May 27

和訳アブストラクト
FROG-ICUコホート2,061例のpost-hoc。15種バイオマーカーをRandom Forest/LASSOで評価。MLのAUC 0.74は重症度スコア(0.64)を上回り、変数重要度でsTREM-1が最強。単独でもAUC 0.72とMLに匹敵。MARSコホートで再現。

PICO

  • P: 人工換気/昇圧薬>24時間の重症 2,061例
  • I(曝露): 各種バイオマーカー(sTREM-1)
  • C: 重症度スコア
  • O: 90日死亡・主要腎有害事象(MAKE)

すでに知られていること: 重症度スコアや単一バイオマーカーは生物学的異質性の把握に限界があった。
本研究で明らかになったこと: sTREM-1は死亡・腎アウトカムと頑健に関連し、多変量ML並み・重症度スコア以上の予測能を示した。

9. 遷延性重症病態のエネルギー消費の経時変化(多施設前向き)

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42204563 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42204563/ | 2026 May 27

和訳アブストラクト
欧州5・豪2 ICU、ICU滞在≥10日の433例で間接熱量測定1,194回。エネルギー消費はday10前後にピーク後低下する二相性(p<0.001)。潜在クラス解析で低・正常・高代謝の3軌跡を同定。

PICO

  • P: ICU滞在≥10日の成人 433例
  • I(曝露): 時間経過
  • C: —
  • O: エネルギー消費の変化

すでに知られていること: 重症病態の代謝変化は基本だが、長期ICU滞在中の推移は十分理解されていなかった。
本研究で明らかになったこと: 遷延性重症病態でエネルギー消費は二相性を示し、変曲点が遷延期の発症時期と一致。代謝サブグループの存在を示唆。

10. 重症COVID-19(ICU)後の長期心血管リスク

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42186081 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42186081/ | 2026 May 25

和訳アブストラクト
スウェーデン全国マッチドコホート。人工換気を要したCOVID-19生存者3,350例 vs 対照13,180例。3年で動脈硬化性心血管疾患(ASCVD)リスク増(sHR 1.42)、心房細動(1.85)、心不全(1.81)、全死亡(HR 1.48)。初年度に最も強い。

PICO

  • P: 人工換気を要した重症COVID-19生存者 3,350例
  • I(曝露): 重症COVID-19(ICU治療)
  • C: 1:4傾向スコアマッチ対照 13,180例
  • O: 3年ASCVD・心不全・心房細動・死亡

すでに知られていること: 重症COVID-19は急性期心血管合併症と関連するが、ICU後の長期アウトカムデータは限られていた。
本研究で明らかになったこと: ICU治療を要した生存者は3年でASCVD・心不全・心房細動・死亡リスクが上昇。

11. 陰圧ICU室とCOVID-19関連肺アスペルギルス症(CAPA)(COVID-ICU付随解析)

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42186034 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42186034/ | 2026 May 25

和訳アブストラクト
仏・白・瑞の前向きコホート、人工換気1,233例。probable侵襲性肺アスペルギルス症(IPA)は陰圧室で中性圧室より少なかった(2.0% vs 4.8%、調整cHR 0.44, p=0.024)。putative IPAでは有意差なし。

PICO

  • P: 人工換気COVID-19 1,233例
  • I(曝露): 陰圧室隔離
  • C: 中性圧室
  • O: probable IPA発生

すでに知られていること: CAPAの宿主・治療要因は知られるが、室内気圧など環境要因の役割は未検討だった。
本研究で明らかになったこと: 陰圧室隔離はprobable IPA低下と関連。ただしイベント少数・交絡ありで要再現。


British Journal of Anaesthesia(IF 9.2)

Anesthesiology(IF 9.1)

Chest(IF 8.6)

Anaesthesia(IF 6.9)

Critical Care Medicine(IF 6.0)

その他(論説・レター・訂正など)

Lancet Respiratory Medicine

Intensive Care Medicine

Am J Respir Crit Care Med

Critical Care

British Journal of Anaesthesia

Anesthesiology

Chest

Anaesthesia

European Journal of Anaesthesiology

Critical Care Medicine


生成: pubmed_fetch.py + 手動要約 / データ源: PubMed (NLM) / 翻訳・PICO・要約は参考用です。臨床判断は必ず原著にあたってご確認ください。