麻酔・集中治療 高IF誌 週刊ダイジェスト 2026-07-27

対象28誌 / 直近8日 / 要約 86件

今週の注目
BICAR-ICU/BICAR-ICU2統合解析(Critical Care): 重症代謝性アシデミア1016例のIPDメタ解析。炭酸水素ナトリウムは90日死亡率を全体では変えないがRRT導入を有意に減少(RR0.69)、pH≤7.10の最重症群では死亡率も改善(RR0.80)。
ECMO中の血液吸着療法メタ解析(Critical Care): 8,151例で全死亡に有意な改善なし、RCTに限るとむしろ死亡率上昇と関連(OR4.96、95%CI1.67-14.77)。ルーチン使用は支持されない。
正常血圧下の狭脈圧と術後AKI(Anesthesiology): 非心臓手術30,039例。MAPが保たれていても狭脈圧(<40mmHg)は独立してAKIリスク上昇と関連(OR1.66)、低血圧との「ダブルヒット」で最もリスクが高い。
全身麻酔+区域麻酔併用 vs 全身麻酔単独(Br J Anaesth): 日本のDPCデータ68万例。GA+RA併用はBarthel Index改善・在院日数短縮・院内死亡率低下(HR0.85)と関連。
人工股関節全置換術PROSPECTガイドライン更新(Anaesthesia): 傍鼠径腸骨筋膜下ブロックとPENGブロックが最も一貫した鎮痛効果を示す一方、腰方形筋ブロック等は運動麻痺リスクのため非推奨に。

BMJ(IF 42.7・麻酔/集中治療関連のみ) — 要約 1件 / 一覧 1件

Lancet Respiratory Medicine(IF 32.8) — 要約 1件 / 一覧 1件

Intensive Care Medicine(IF 21.2) — 要約 1件 / 一覧 3件

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine(IF 19.4) — 要約 4件 / 一覧 15件

Critical Care(IF 9.3) — 要約 10件 / 一覧 6件

1. 急性肺塞栓症:正常血圧性ショックの臨床的・心エコー的認識

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42502164 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42502164/ | 2026 Jul 25

和訳アブストラクト
本総説は、2026年のAHA/ACC急性肺塞栓症ガイドラインが治療エスカレーションに関わる臨床的に重要な心肺不全前段階として導入した「正常血圧性ショック」の概念について論じたものである。心原性ショックの知見から、動脈血圧が保たれていても組織低灌流があれば実質的な死亡率上昇と関連することが示されており、早期認識のための信頼性が高く迅速かつ広く適用可能な基準の必要性が強調される。個々の提案指標は測定の遅延やベッドサイドでの使用制限があるため、ショック評価は単一マーカーに依存せず、組織低灌流を示す複数の一致した臨床所見を統合すべきである。遷延する毛細血管再充満時間の延長や皮膚斑状化は、乳酸値に加えて異常な皮膚灌流のベッドサイド指標となりうる。集中治療エコーはこの多角的アプローチをさらに支持し、急性右室圧負荷の確認、循環不全の他原因の除外、右室適応能および右室-肺動脈カップリングの評価に有用である。早期認識により、増悪の切迫したリスクを有し再灌流療法を含む迅速な治療エスカレーションから利益を得うる患者を同定できる可能性がある。

PICO

  • P: 急性肺塞栓症患者
  • I: 臨床所見(毛細血管再充満時間、皮膚斑状化、乳酸値)と集中治療エコーを組み合わせた正常血圧性ショックの評価
  • C: —
  • O: 正常血圧性ショックの早期認識、治療エスカレーション(再灌流療法を含む)の必要性判断

すでに知られていること: 2026年AHA/ACCガイドラインは正常血圧性ショックを心肺不全前段階として位置づけたが、その信頼性の高い早期認識法は確立していなかった。
本研究で明らかになったこと: 単一マーカーではなく、皮膚灌流所見と集中治療エコーを統合した多角的評価が正常血圧性ショックの早期認識に有用であることが提示された。

2. 術中血液吸着と心臓手術関連急性腎障害:試験逐次解析を伴う最新のシステマティックレビュー・メタアナリシス

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42498964 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42498964/ | 2026 Jul 24

和訳アブストラクト
本研究は心肺バイパスを伴う成人心臓手術患者を対象に、術中血液吸着と標準治療を比較したランダム化比較試験(RCT)の最新システマティックレビュー・メタアナリシスで、PubMed・Medline・Embase・Web of Science・Cochrane Libraryを2025年2月8日まで検索し、逆分散ランダム効果モデルで統合推定値を算出し、サブグループ解析・感度分析・試験逐次解析(TSA)を実施した。15件のRCTが組み入れられ、そのうち9件(947例)が心臓手術関連急性腎障害(CSA-AKI)を報告しており、血液吸着はCSA-AKIの統計学的に有意な減少とは関連しなかった(RR 0.80、95%CI 0.63-1.03、P=0.08、I2=40%、GRADE:非常に低い)。この結果はモデル選択および2試験(Diab 2022、Abou-Arab 2025)の組み入れに感度が高かった。デバイスの種類によるサブグループ間の有意な交互作用は認められなかった。TSAでは必要情報量に達していなかった。CSA-AKIのステージ1(RR 0.72、95%CI 0.49-1.05、P=0.09、I2=16%)、ステージ2(RR 0.66、95%CI 0.30-1.43、P=0.29、I2=11%)、ステージ3(RR 0.43、95%CI 0.17-1.05、P=0.06、I2=0%)、腎代替療法(RR 0.52、95%CI 0.22-1.25、P=0.15、I2=0%)のいずれにも有意差はなく、死亡率など他の臨床エンドポイントも両群間で同等であった。探索的アウトカムのうち、IL-8の全体的な低下のみが認められた(MD -18.23、95%CI -31.90~-4.56、P=0.009、I2=40%)。

PICO

  • P: 心肺バイパスを伴う成人心臓手術患者を対象としたRCT15件(CSA-AKI報告9件、947例)
  • I: 術中血液吸着
  • C: 標準治療
  • O: 心臓手術関連急性腎障害(CSA-AKI)、腎代替療法、死亡率、IL-8などの炎症マーカー

すでに知られていること: 血液吸着は実験的にサイトカイン除去能を有し補助療法として使用が拡大しているが、CSA-AKIに対する臨床的有効性は議論が続いていた。
本研究で明らかになったこと: 術中血液吸着はCSA-AKIや臨床転帰を有意に改善せず、非常に低い確実性のエビデンスと不十分な情報量のため確定的な結論には至らないことが示された。

3. 敗血症関連免疫抑制:最新研究の進歩に関する包括的レビュー

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42498933 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42498933/ | 2026 Jul 24

和訳アブストラクト
本総説は敗血症関連免疫抑制について、その病態機序、モニタリング法、治療戦略を系統的に概説したものである。敗血症における免疫抑制は、単球/マクロファージ・好中球・樹状細胞の機能不全、T細胞・B細胞の枯渇、サイトカインネットワークの不均衡など、自然免疫・獲得免疫系の多層的な機能疲弊を伴う。免疫状態のモニタリングは主に免疫細胞の数・機能、HLA-DR発現、サイトカイン値の測定に依拠する。治療法には免疫刺激療法(IL-7、GM-CSFなど)、免疫チェックポイント阻害薬、その他の免疫調節療法(IFN-γ、間葉系幹細胞など)、静注免疫グロブリンが含まれるが、既存治療戦略の臨床的な転用効果は依然として検証が必要である。小児における免疫抑制の病態と経過は年齢特異的な免疫発達により成人と大きく異なるため、小児特有の機序とモニタリング戦略を別途論じる必要があると強調されている。

PICO

  • P: 敗血症患者(成人および小児)
  • I: 免疫状態のモニタリングおよび免疫調節治療(免疫刺激療法、免疫チェックポイント阻害薬、その他の免疫調節療法、静注免疫グロブリン)
  • C: —
  • O: 敗血症関連免疫抑制の病態理解、診断・治療への応用

すでに知られていること: 敗血症関連免疫抑制は自然免疫・獲得免疫の多層的機能不全を伴い、死亡率上昇に関与することが知られていたが、治療戦略の臨床的有効性は未確立であった。
本研究で明らかになったこと: 本総説は病態機序・モニタリング・治療戦略を包括的に整理するとともに、小児では成人と病態経過が異なるため小児特有の検討が必要であることを指摘した。

4. ベッドサイドにおける圧目標指向型神経集中治療:経頭蓋ドプラの新たな役割

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42493813 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42493813/ | 2026 Jul 22

和訳アブストラクト
急性脳損傷(ABI)の管理は全身血圧の最適化を通じた脳灌流圧の維持を中心とするが、固定された圧閾値に依拠する従来のアプローチは、全身血行動態・脳血管抵抗・脳自動調節能の複雑な相互作用を十分に反映できない可能性がある。経頭蓋ドプラ(TCD)超音波は脳血流速度パターンおよび血行動態的介入への反応を非侵襲的にベッドサイドで評価する手法を提供する。拡張期血流速度(FVd)や拍動指数(PI)などのドプラ由来パラメータは、全身動脈圧と脳循環の関係を解釈する上で有用な生理学的情報を提供しうる。平均動脈圧の制御された調整に伴うこれらの信号の変化を観察することで、臨床医は個々の患者にとって脳灌流がより良好となりうる圧範囲を同定できる可能性がある。TCD所見は単独で解釈すべきではなく、心拍出量・輸液反応性・低血圧の基礎機序を含む全身血行動態評価と統合すべきである。多角的モニタリング戦略の中で用いられる場合、TCDは従来の神経集中治療モニタリングを補完する実用的な生理学的ツールとなりうる。本ビューポイントは、ABI患者におけるドプラガイド下血圧目標設定の生理学的根拠、臨床応用の可能性、現在の限界について論じる。

PICO

  • P: 急性脳損傷(ABI)患者
  • I: 経頭蓋ドプラ(TCD)を用いた血行動態パラメータのモニタリングとドプラガイド下血圧目標設定
  • C: 固定圧閾値に基づく従来の血圧管理
  • O: 脳灌流圧・脳自動調節能の評価、神経集中治療モニタリングへの応用可能性

すでに知られていること: ABI管理では固定血圧閾値に基づく脳灌流圧維持が行われてきたが、これは全身血行動態と脳循環の複雑な相互作用を十分に反映していない可能性があった。
本研究で明らかになったこと: TCD由来パラメータを全身血行動態評価と統合することで、個々の患者に適した血圧目標範囲の同定に役立ちうる可能性が示された。

5. 敗血症性ショックの血行動態蘇生試験25年の歩み:概念的展望

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42482139 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42482139/ | 2026 Jul 21

和訳アブストラクト
本総説は、過去25年間にわたる敗血症性ショック蘇生試験が、ショックの生理学的理解とベッドサイド介入の概念化をいかに変容させてきたかを論じたパースペクティブである。早期目標指向療法に代表される初期の戦略は、酸素供給の最適化を目的としたプロトコル化された介入により孤立した全身血行動態・代謝指標の是正を目指したが、その後の多施設試験での再現性の欠如や、他の複数の変数を蘇生目標とすることの限界が明らかとなり、敗血症性ショックは孤立したエンドポイントに基づく硬直的アルゴリズムでは適切に対処できないことが示された。その後、末梢灌流評価、輸液反応性の系統的評価、集中治療エコー、血行動態表現型分類が組み込まれ、この流れの中でANDROMEDA-SHOCK試験は毛細血管再充満時間を迅速に反応する臨床的灌流指標として注目させ、一部のアウトカム改善と過剰蘇生の抑制に寄与した。ANDROMEDA-SHOCK-2試験は、毛細血管再充満時間・逐次表現型分類・可逆的血行動態テスト・反復再評価に基づく個別化戦略をさらに具体化した。

PICO

  • P: 敗血症性ショック患者(過去25年間の蘇生試験対象集団)
  • I: 血行動態指向の蘇生戦略の変遷(早期目標指向療法から毛細血管再充満時間・表現型分類に基づく個別化蘇生へ)
  • C: —
  • O: 患者中心アウトカムの改善、蘇生戦略の再現性

すでに知られていること: 早期目標指向療法など孤立した全身血行動態・代謝指標を是正するプロトコル化戦略は、その後の多施設試験で再現性が確認されなかった。
本研究で明らかになったこと: ANDROMEDA-SHOCKおよびANDROMEDA-SHOCK-2試験を通じ、毛細血管再充満時間を軸とした生理学的・表現型駆動型の個別化蘇生戦略への転換が重要な進展として位置づけられることが示された。

6. 体外式膜型人工肺(ECMO)中の血液灌流:8,151例を対象とした最新のシステマティックレビュー・メタアナリシス

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42472846 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42472846/ | 2026 Jul 19

和訳アブストラクト
本研究は成人ECMO患者においてECMO+血液灌流(ECMO+HP)とECMO単独を比較した研究のシステマティックレビュー・メタアナリシスで、PubMed・Embase・Cochrane Library・CNKI・CBMを検索し、RoB 2.0・ROBINS-Iによるバイアスリスク評価および試験逐次解析(TSA)を実施した(PROSPERO登録CRD42025643149)。13件の研究(RCT3件、非RCT10件、計8,151例)が組み入れられ、全体としてECMO+HPはECMO単独と比較して全死因死亡率を有意に減少させなかった(OR 0.98、95%CI 0.49-1.94、P=0.95、I2=76%)。ただしRCTではECMO+HPで死亡率がむしろ高く(OR 4.96、95%CI 1.67-14.77、P=0.004、I2=34%)、非RCTでは有意差はなかった(OR 0.58、95%CI 0.25-1.33、P=0.20、I2=79%)。ECMOの種類別サブグループ解析では、VA-ECMO(OR 0.80、95%CI 0.41-1.58、P=0.53、I2=47%)、VV-ECMO(OR 1.23、95%CI 0.30-4.99、P=0.77、I2=77%)ともに生存benefitは認められなかった。VA-ECMO患者の病因別解析でも、心原性ショック(OR 0.58、95%CI 0.31-1.09、P=0.09、I2=22%)、心停止(OR 2.42、95%CI 0.71-8.25、P=0.16、I2=26%)いずれにも死亡率の有意な改善は認められなかった。他の臨床アウトカムや合併症にも有意差はなく、TSAはエビデンスが死亡率改善の確認には不十分であることを示し、多くの研究が中等度~重度のバイアスリスクを有していた。

PICO

  • P: 成人ECMO患者を対象とした研究13件(RCT3件、非RCT10件、計8,151例)
  • I: ECMO+血液灌流(ECMO+HP)
  • C: ECMO単独
  • O: 全死因死亡率、その他の臨床アウトカム・合併症

すでに知られていること: 血液灌流はサイトカイン除去を目的にECMO中の補助療法として用いられてきたが、死亡率への効果は明らかでなかった。
本研究で明らかになったこと: ECMO+HPは全体として死亡率を改善せず、RCTに限るとむしろ死亡率が高い傾向が示され、現時点でECMO+HPのICUでの日常的使用を支持するエビデンスはないことが示された。

7. 重症代謝性アシデミアに対する炭酸水素ナトリウム療法:BICAR-ICUおよびBICAR-ICU2試験の個別患者データメタアナリシス

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42472834 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42472834/ | 2026 Jul 19

和訳アブストラクト
本研究はBICAR-ICUおよびBICAR-ICU2の2つのランダム化比較試験を対象とした個別患者データメタアナリシスで、重症代謝性アシデミア(pH≤7.20)の成人1,016例(炭酸水素ナトリウム群509例、対照群507例)を対象に、pH≥7.30を目標とした静注炭酸水素ナトリウム投与と非投与を比較し、90日死亡率を主要評価項目、腎代替療法(RRT)導入と透析非依存日数を副次評価項目として、アシデミアの重症度(pH≤7.10 vs >7.10)・重症急性腎障害の有無・血清乳酸値(<2mmol/L vs ≥2mmol/L)別のサブグループ解析を実施した。炭酸水素ナトリウム療法は90日死亡率を有意に減少させなかった(58.3% vs 60.6%;リスク比0.96、95%CI 0.86-1.07、p=0.51)が、RRT導入は有意に減少し(34.8% vs 50.7%;RR 0.69、95%CI 0.60-0.79、p<0.001、治療必要数6.3)、透析非依存日数も増加した(発生率比1.10、95%CI 1.06-1.14、p<0.001)。アシデミアの重症度との間に有意な交互作用が認められ(交互作用p=0.006)、pH≤7.10の患者では炭酸水素ナトリウムが90日死亡率を減少させた(RR 0.80、95%CI 0.68-0.93、p=0.004)が、pH>7.10では有効性は認められなかった(RR 1.05、95%CI 0.92-1.21、p=0.47)。重症急性腎障害の有無(交互作用p=0.11)や血清乳酸値(交互作用p=0.22)による有意な交互作用は認められなかった。

PICO

  • P: 重症代謝性アシデミア(pH≤7.20)の成人1,016例(BICAR-ICU・BICAR-ICU2試験統合)
  • I: pH≥7.30を目標とした静注炭酸水素ナトリウム投与
  • C: 炭酸水素ナトリウム非投与
  • O: 90日死亡率、腎代替療法導入、透析非依存日数

すでに知られていること: BICAR-ICUおよびBICAR-ICU2試験は個別には重症代謝性アシデミアに対する炭酸水素ナトリウム療法の効果について結論が一致していなかった。
本研究で明らかになったこと: 統合解析では全体の90日死亡率は改善しなかったが、RRT導入を減少させ、pH≤7.10の最重症アシデミア患者では死亡率も改善することが示された。

8. 集中治療室におけるウイルス性重症急性呼吸器感染症の免疫不全患者:オーストラリア全国後ろ向き観察研究

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42469923 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42469923/ | 2026 Jul 17

和訳アブストラクト
本研究はオーストラリア全国46ICUを対象とした前向き観察レジストリの後ろ向き解析で、2022年6月から2025年8月までにウイルス性重症急性呼吸器感染症(SARI)でICUに入室した18歳以上の成人4,703例を対象に、免疫不全患者(慢性免疫抑制・悪性腫瘍・AIDS/HIV・臓器移植のいずれかを有する患者)と免疫正常患者の臨床像・治療・転帰を比較し、混合効果ロジスティック回帰で院内死亡率との関連を、Fine and Grayの競合リスク回帰で30日以内の退院リスクとの関連を評価した。免疫不全患者は908例(19.3%)で、免疫正常患者より高齢(年齢中央値67 vs 62歳)、併存疾患3つ以上を有する割合が高く(31.4% vs 22.5%)、COVID-19での入室が多かった(51.1% vs 34.5%)(いずれもp<0.001)。免疫不全患者は抗ウイルス薬(67.3% vs 57.7%)やコルチコステロイド(81.7% vs 72%)をより多く投与され、院内死亡率も高かった(22.7% vs 13.1%)(いずれもp<0.01)。人口統計学的因子・併存疾患・ワクチン接種状況・ICU介入・治療で調整後、免疫不全であることは院内死亡のオッズをほぼ2倍に増加させることと独立して関連していた(調整オッズ比1.93、95%CI 1.57-2.37)。

PICO

  • P: オーストラリア全国46ICUに入室したウイルス性SARI成人患者4,703例
  • I: 免疫不全(慢性免疫抑制・悪性腫瘍・AIDS/HIV・臓器移植のいずれか)
  • C: 免疫正常
  • O: 院内死亡率、30日以内の退院

すでに知られていること: 免疫不全患者はウイルス感染症の重症化リスクが高いとされてきたが、ICUに入室したウイルス性SARI患者における免疫不全の影響を全国規模で評価したデータは限られていた。
本研究で明らかになったこと: ICU入室ウイルス性SARI患者の約5分の1が免疫不全であり、免疫不全は院内死亡のオッズをほぼ2倍に高めることが全国規模のデータで示された。

9. 腹腔内高血圧を伴う人工呼吸患者における輸液反応性の評価:2施設前向き観察研究

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42469838 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42469838/ | 2026 Jul 17

和訳アブストラクト
本研究は2施設ICUで実施された前向き観察研究で、経肺熱希釈法でモニタリングされ500mL輸液負荷を受けた腹腔内高血圧を有する人工呼吸患者(IAH+、腹腔内圧IAP≥12mmHg)と有しない患者(IAH-)を対象に、1分間の受動下肢挙上(PLR)、15秒間の呼気終末閉塞(EEO)テスト、100mLのミニ輸液チャレンジを連続して施行し、輸液反応性(残り400mLを14分かけて投与後の心係数15%以上の上昇で定義)検出能を比較するとともに、PLR感度低下の機序として中心静脈圧(CVP)-IAP較差から推定した下大静脈経壁圧の役割を検討した。88例(IAH- 44例:反応群25例・非反応群19例、IAH+ 44例:反応群22例・非反応群22例)が対象となり、ベースラインIAPはIAH-で9±2mmHg、IAH+で17±3mmHgであった(p<0.001)。IAH-の反応群ではPLR中に心係数が19±11%上昇し輸液負荷後は31±17%上昇したが、IAH+の反応群ではPLR中の上昇は6±7%にとどまり(IAH-に対しp<0.001)、輸液負荷後の上昇は30±18%であった(IAH-に対しp=0.907)。PLRによる輸液反応性検出のAUROCはIAH-で0.96(0.87-1.00)、IAH+で0.71(0.56-0.87)であった(IAH-に対しp=0.009)。IAH+では16例が偽陰性、6例が真陽性であり、いずれもベースラインのCVP-IAP較差が陰性であった。PLR中、真陽性例では較差が逆転した(-2.4±4.0から+2.2±2.7mmHgへ、p=0.014)のに対し、偽陰性例では陰性のままであった(-6.3±3.7から-1.4±3.4mmHgへ、p<0.001)。EEOテスト(IAH- 0.95[0.87-1.00] vs IAH+ 0.89[0.80-0.97]、p=0.332)およびミニ輸液チャレンジ(0.94[0.87-1.00] vs 0.90[0.79-1.00]、p=0.514)のAUROCはIAH-とIAH+で同程度であった。

PICO

  • P: 2施設ICUの人工呼吸患者88例(腹腔内高血圧あり44例、なし44例)
  • I: 受動下肢挙上(PLR)、呼気終末閉塞(EEO)テスト、ミニ輸液チャレンジによる輸液反応性評価
  • C: 腹腔内高血圧のない患者との比較
  • O: 各手技の輸液反応性検出能(AUROC)、CVP-IAP較差と心係数変化の関係

すでに知られていること: 腹腔内高血圧はPLRテストの輸液反応性予測精度を低下させる可能性が指摘されていたが、その機序およびEEO・ミニ輸液チャレンジの信頼性は不明であった。
本研究で明らかになったこと: IAH患者におけるPLRの診断精度低下は偽陰性例での持続的な陰性CVP-IAP較差と関連していることが示され、EEOテストとミニ輸液チャレンジはIAHの有無にかかわらず信頼できる代替手段であることが示された。

10. ユージュアル・サスペクツ:見かけ上の難治性敗血症性ショックにおける可逆的要因を同定・対処するための実用的フレームワーク

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42469837 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42469837/ | 2026 Jul 17

和訳アブストラクト
一部の敗血症性ショック患者は初期蘇生後も低灌流が持続し、あるいは昇圧薬投与量の増量を要する。この病態は難治性敗血症性ショックへの進行を示唆しうる一方、早期の高用量昇圧薬要求や持続する低灌流は、感染源の未制御、輸液投与量の不足、代謝異常、医原性因子、心機能不全といった修正可能な要因を反映している場合もある。SCCM/ESICMの最近のコンセンサスは難治性敗血症性ショックに関する専門家由来の基準を示しているが、それに先立つベッドサイドでの可逆的要因の再評価プロセスは明示的に体系化されていなかった。本パースペクティブは、見かけ上の難治性敗血症性ショックにおける構造化された再評価のための実用的フレームワークを提案する。難治性は、重症度・ショック持続時間・事前の最適化状況によって規定される多次元的概念として、現行のコンセンサス基準に沿って捉えられる。最適化の次元を運用可能にするため、見かけ上難治性の経過中に潜在的可逆的要因を並行して仮説駆動的にベッドサイドで再評価する「ユージュアル・サスペクツ」を提示する。抗菌薬の適切性と感染源制御の状況が基礎的土台となり、並行して輸液反応性・忍容性・効率、アシデミアや鎮静負荷などの内分泌・代謝・医原性の血管麻痺への寄与因子、心室機能・心室動脈カップリング・動的左室流出路狭窄を含む心機能的機序を再評価しうる。各領域の相対的寄与は患者ごと・経時的に異なるため、固定された順序ではなく主たる病態生理に応じた再評価が求められる。

PICO

  • P: 見かけ上の難治性敗血症性ショック患者
  • I: 「ユージュアル・サスペクツ」に基づく可逆的要因(感染源制御、輸液反応性、内分泌・代謝・医原性因子、心機能)の構造化された並行的ベッドサイド再評価
  • C: —
  • O: 見かけ上の難治性から確立した難治性への移行過程における持続低灌流・昇圧薬増量の解釈、治療方針決定への寄与

すでに知られていること: SCCM/ESICMの最近のコンセンサスは難治性敗血症性ショックの専門家由来基準を示したが、それに先立つ可逆的要因のベッドサイド再評価プロセスは体系化されていなかった。
本研究で明らかになったこと: 感染源制御・輸液・代謝/医原性因子・心機能を並行して仮説駆動的に再評価する「ユージュアル・サスペクツ」フレームワークが、難治性への移行過程を臨床医が解釈する上で有用な実用的枠組みとして提案された。

Chest(IF 8.6) — 要約 9件 / 一覧 0件

Critical Care Medicine(IF 6.0) — 要約 6件 / 一覧 1件

Annals of Intensive Care(IF 5.5) — 要約 5件 / 一覧 1件

1. 急性呼吸窮迫症候群および急性腎障害患者における持続的腎代替療法と統合した体外式二酸化炭素除去:システマティックレビュー・メタ解析

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42500455 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42500455/ | 2026

和訳アブストラクト
本研究は、ARDSと急性腎障害を合併しCRRTを要する成人患者を対象に、CRRT回路に統合した体外式二酸化炭素除去(ECCO2R)の生理学的効果と安全性を検討したシステマティックレビュー・メタ解析である。PubMed、Embase(Ovid)、Cochrane CENTRALを起始から2026年5月15日まで検索し、観察研究7件・患者105例を対象とした。ランダム効果モデルによるプレポスト解析の結果、PaCO2は投与2時間後(平均差[MD] -8.22 mmHg;95%CI -12.00~-4.44)、6時間後(MD -9.02 mmHg;95%CI -15.69~-2.34)、24時間後(MD -9.10 mmHg;95%CI -13.59~-4.61)で持続的に低下し、動脈血pHは2時間後(MD +0.05;95%CI 0.02~0.08)および24時間後(MD +0.06;95%CI 0.02~0.11)で上昇した。換気指標も改善し、予測体重あたり1回換気量(MD -1.14 mL/kg PBW;95%CI -1.74~-0.54)、driving pressure(MD -3.61 cmH2O;95%CI -4.87~-2.35)、mechanical power(MD -6.82 J/min;95%CI -9.12~-4.51)がいずれも減少したが、安全性・患者中心アウトカムの報告は限定的かつ不均一であった。

PICO

  • P: ARDSと急性腎障害を合併しCRRTを要する成人患者(観察研究7件、計105例)
  • I: CRRT回路に統合した体外式二酸化炭素除去(ECCO2R)
  • C: 治療前(ベースライン)との前後比較
  • O: PaCO2および動脈血pHの変化、換気パラメータ(1回換気量、driving pressure、mechanical power)の変化

すでに知られていること: 肺保護換気中の許容的高炭酸ガス血症は重度アシデミアを招き換気強度のさらなる低減を制限しうるが、CRRT回路へのECCO2R統合による有効性・安全性は不明であった。
本研究で明らかになったこと: ECCO2R統合CRRTは早期のPaCO2低下・pH改善・換気強度の軽減と関連することが示され、この併用アプローチの生理学的実現可能性が支持された。

2. フランス小児集中治療室における重症市中細菌感染症の現代的概観

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42500454 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42500454/ | 2026

和訳アブストラクト
本研究はフランスの28施設の小児集中治療室(PICU)に2024年1~12月に入室した市中細菌感染症(CABI)疑い小児全例を対象とした前向き多施設コホート研究(CAPRICE研究)である。897例(年齢中央値1.9歳、IQR 0.2-8.8;男児55%、慢性疾患30%)を解析した結果、下気道感染症(43%)、髄膜炎(20%)、耳鼻咽喉感染症(13%)が主要な感染巣であり、17%が敗血症性ショックを呈した。病原体は89%で同定され、百日咳菌(22%)、肺炎マイコプラズマ(15%)が最多で、次いで肺炎球菌(13%)、黄色ブドウ球菌(11%)であった。34%にウイルス共感染を認め、70%が臓器サポートを要した。全体の死亡率は7%で、敗血症性ショック合併例では19%まで上昇した。多変量ロジスティック回帰では多臓器不全、髄膜炎、百日咳菌感染が死亡の独立予測因子であり、生存者の15%に後遺症を認めた。

PICO

  • P: 2024年にフランス28施設のPICUに入室した市中細菌感染症疑いの小児897例
  • I: —(観察研究であり特定の介入は設定されていない)
  • C: —
  • O: 28日死亡率(副次:28日後遺症、PICU在室日数、総入院日数)

すでに知られていること: 市中細菌感染症は小児の罹患・死亡の主要原因であり続けている。
本研究で明らかになったこと: 2024年のフランスPICUにおける重症CABIは百日咳菌とマイコプラズマが主因で、死亡率7%(敗血症性ショック合併時19%)と依然として高い罹患・死亡負担を示した。

3. 高齢者における集中治療室入室前の入院期間と30日死亡率:315,042例のICU入室に関する全国コホート研究

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42500453 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42500453/ | 2026

和訳アブストラクト
本研究はスウェーデン集中治療レジストリ(2005-2016年)に登録された成人初回ICU入室315,042例を対象に、ICU入室前の入院期間(pre-ICU LOS)と30日死亡率の関連が年齢によってどう修飾されるかを検討したコホート研究である。年齢・pre-ICU LOS・Charlson併存疾患指数の制限付き3次スプラインを用いたロジスティック回帰モデルにより、限界予測リスクおよび年齢内・年齢間のリスク差(RD)を算出した。全年齢層でpre-ICU LOSの延長とともに30日死亡率は上昇したが、その勾配の大きさは年齢により異なり、80歳以上の高齢者(VIP)ではpre-ICU LOS 0日から60日への年齢内RDは12.8ポイント(95%CI 10.0-15.6;0日時点のベースライン死亡率34.6%)であったのに対し、60-69歳では17.5(95%CI 16.0-18.9)であった。感度分析でも結果は一貫していた。

PICO

  • P: スウェーデン集中治療レジストリに登録された成人初回ICU入室315,042例(2005-2016年)
  • I: ICU入室前の入院期間(pre-ICU LOS)の長さ、年齢との交互作用
  • C: pre-ICU LOS 0日(入室当日)との比較
  • O: 30日死亡率

すでに知られていること: pre-ICU LOSは短期死亡率と関連することが知られていたが、この関連が成人の全年齢層で一様かは不明であった。
本研究で明らかになったこと: pre-ICU LOSと死亡率の関連の強さは年齢により異なり、80歳以上の超高齢者ではその他の年齢層と比べて予後マーカーとしての意味合いが弱いことが示された。

4. 持続的腎代替療法中の体外循環回路温度較差と血行動態不安定性:観察研究

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42471933 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42471933/ | 2026

和訳アブストラクト
本研究はCRRT中の体外循環回路温度と中枢体温の較差(ΔT°)が血行動態不安定性(HIRRT)リスクに与える影響とその媒介経路を検討した、前向き単施設研究(NCT03139123)の付帯解析である。ステージ3急性腎障害でCRRT開始後24時間未満、持続的心係数モニタリングを行った患者42例(年齢68歳[58-76]、SOFA 12[8-15]、敗血症79%)を119時間[57-143]、観察数1012にわたり追跡した。ΔT°の低下(体外循環による冷却)は心拍数・心拍出量(CO)・平均動脈圧(MAP)の上昇およびノルアドレナリン投与量の低下と有意に関連し、単変量解析でHIRRTリスクの低下と関連した(P<0.01)。媒介分析では、ΔT°≤0°CはHIRRT発生確率を7%(95%CI 1-14%、総合効果)低下させ、MAP(5%[2-7%])およびCO(4%[1-5%])を介した有意な間接効果(ACME)が認められた。

PICO

  • P: ステージ3急性腎障害でCRRTを24時間未満導入され持続的心係数モニタリングを受けた患者42例
  • I: CRRT回路温度と中枢体温の較差(ΔT°)の低下(体外循環冷却)
  • C: ΔT°が小さい/上昇している状態との比較
  • O: 血行動態不安定性(MAP<65 mmHgで治療介入を要する状態)の発生リスク

すでに知られていること: CRRT回路温度を中枢体温より低く設定することは心拍出量や血管トーヌスに影響し血行動態不安定性リスクを修飾しうると考えられていたが、その媒介経路は不明であった。
本研究で明らかになったこと: 体外循環冷却によるΔT°の低下はMAPとCOを介した間接効果によりHIRRTリスクを有意に低下させることが示された。

5. 「集中治療室における急性高炭酸ガス血症性呼吸不全:多施設共同前向き観察研究-YETI研究」の訂正 [Ann Intensive Care (2026) 100016]

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42471931 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42471931/ | 2026

和訳アブストラクト
本稿は、YETI研究(集中治療室における急性高炭酸ガス血症性呼吸不全に関する多施設共同前向き観察研究)として本誌に掲載された論文(DOI:10.1016/j.aicoj.2025.100016)に対する訂正(corrigendum)であり、原著論文の記載内容の一部が修正された。

PICO

  • P: —
  • I: —
  • C: —
  • O: —

すでに知られていること: YETI研究の原著論文がすでに公表されていた。
本研究で明らかになったこと: 原著論文の記載内容に対する訂正が行われた。

Journal of Intensive Care(IF 4.7) — 要約 2件 / 一覧 0件

1. 集中治療室における身体抑制:現状の実践とアウトカムに関するナラティブレビュー

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42482115 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42482115/ | 2026 Jul 21

和訳アブストラクト
本稿は、集中治療室(ICU)における身体抑制の現状と課題に関するナラティブレビューである。R2D2-ICU試験など近年の質の高いエビデンスにより、抑制の減少が短期神経学的アウトカムを改善するという従来の前提が見直されつつある。抑制使用の有病率は患者特性・介護者要因・システム要因が複雑に関与し施設間で大きくばらつく。抑制の効果は主にチューブ類の自己抜去防止に関して疑問視される一方、身体的・神経学的・心理的な有害アウトカムとの関連が指摘され、患者安全と害の最小化の両立を迫られる介護者に重い道徳的苦悩(moral distress)をもたらしている。抑制使用の削減にはマルチコンポーネントアプローチが必要であり、身体抑制を標準的な安全対策とみなす発想から、最後の手段としての潜在的に有害な介入と捉える発想への転換が求められる。今後の評価では、神経学的・心理的アウトカム、家族満足度、介護者の道徳的負担を評価するtriadic outcomes frameworkの採用が提唱されている。

PICO

  • P: ICUに入室する患者一般(ナラティブレビュー)
  • I: 身体抑制の実施
  • C: —
  • O: 神経学的・心理的アウトカム、チューブ類の自己抜去、家族満足度、介護者の道徳的負担(triadic outcomes framework)

すでに知られていること: 身体抑制はICUで広く行われてきたが、抑制削減が短期神経学的アウトカムを改善するという前提はR2D2-ICU試験などにより疑問視されつつある。
本研究で明らかになったこと: 身体抑制の有効性はチューブ自己抜去防止に限っても疑わしく、有害アウトカムや介護者の道徳的苦悩と関連するため、抑制を最後の手段の有害介入と位置づける発想転換とtriadic outcomes frameworkの導入が提唱された。

2. 神経集中治療患者における早期浸透圧療法曝露とその後の急性腎障害発症:MIMIC-IVを用いた後ろ向きコホート研究

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42477846 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42477846/ | 2026 Jul 20

和訳アブストラクト
本研究はMIMIC-IV version 3.1を用いた後ろ向きコホート研究で、48時間ランドマークデザインにより、ICU入室後48時間の時点で生存・ICU在室中かつAKIを認めなかった成人神経集中治療患者2,756例を解析した。曝露は入室後48時間以内のマンニトールまたは高張食塩水投与(浸透圧療法、365例[13.2%])の有無、主要アウトカムは48時間ランドマーク以降ICU7日目またはICU退室までの新規AKI発症であった。624例(22.6%)が48時間以降にAKIを発症し、二重頑健overlap weighting logisticモデルで浸透圧療法は新規AKI発症と有意に関連した(オッズ比[OR] 1.48;95%CI 1.12-1.96;P=0.006)。対応する二重頑健overlap weighting修正Poissonモデルでは相対リスク[RR] 1.30(95%CI 1.08-1.57;P=0.006)であった。検査値完備例2,455例を用いた解析では、早期ナトリウム負荷(OR 0.99;95%CI 0.92-1.07;P=0.792)およびクロール負荷(OR 1.01;95%CI 0.94-1.09;P=0.743)はこの関連を実質的に減弱しなかった。AKIを発症した患者は入院死亡率が高く、退室時のクレアチニンに基づく腎機能回復も不良であった。

PICO

  • P: MIMIC-IVデータベース由来の成人神経集中治療患者2,756例(入室後48時間時点で生存・ICU在室・AKI非発症)
  • I: 入室後48時間以内のマンニトールまたは高張食塩水投与(浸透圧療法)
  • C: 浸透圧療法非投与
  • O: 48時間ランドマーク以降の新規急性腎障害(AKI)発症

すでに知られていること: 浸透圧療法は脳浮腫・頭蓋内圧亢進の管理に頻用されるが、その後のAKI新規発症との関連や血清ナトリウム・クロール負荷による修飾効果は不明であった。
本研究で明らかになったこと: 早期浸透圧療法曝露はその後のAKI新規発症リスク増加と関連し(OR 1.48、RR 1.30)、この関連は早期のナトリウム・クロール負荷では実質的に説明されないことが示された。

British Journal of Anaesthesia(IF 9.2) — 要約 8件 / 一覧 22件

Anesthesiology(IF 9.1) — 要約 3件 / 一覧 1件

Anaesthesia(IF 6.9) — 要約 4件 / 一覧 13件

European Journal of Anaesthesiology(IF 6.8) — 要約 1件 / 一覧 1件

Journal of Clinical Anesthesia(IF 5.1) — 要約 6件 / 一覧 3件

Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine(IF 4.7) — 要約 1件 / 一覧 0件

Anesthesia and Analgesia(IF 3.8) — 要約 4件 / 一覧 3件

Regional Anesthesia and Pain Medicine(IF 3.5) — 要約 5件 / 一覧 0件

Canadian Journal of Anaesthesia(IF 3.3) — 要約 3件 / 一覧 1件

Minerva Anestesiologica(IF 2.8) — 要約 4件 / 一覧 2件

Journal of Anesthesia(IF 2.7) — 要約 4件 / 一覧 8件

Anesthesia and Pain Medicine (Seoul)(IF 1.3) — 要約 4件 / 一覧 1件

1. 高齢患者のプロポフォール導入と挿管早期における予防的ノルエピネフリン持続投与の血行動態安定化効果:二重盲検ランダム化プラセボ対照試験

🔓 無料全文

Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) (IF 1.3) | PMID 42487322 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42487322/ | 2026 Jul 21

和訳アブストラクト
本研究はランダム化二重盲検試験で、待機的腹部大手術を受ける高齢患者60例を、導入中にノルエピネフリン(NE、6 µg/mL)を持続投与するNE群、または生理食塩水を投与する対照(CT)群にランダムに割り付けた。心係数(CI)はFloTrac/Vigileoシステムでモニタリングし、主要評価項目は挿管10分後(T10)のCI変化(△CI)とした。NE群ではCIが挿管10分後に3.9から2.9 L·min-1/m-2に低下し、CT群では3.7から2.6 L·min-1/m-2に低下した。プロポフォール体重換算投与量で調整後、T10における△CI(β=0.63、95%CI 0.18-1.07、P=0.006)および△平均動脈圧(△MAP、β=11.99、95%CI 2.05-21.94、P=0.018)の低下はNE群でCT群より有意に小さかったが、△全身血管抵抗係数(△SVRI)には有意差を認めなかった。導入から挿管10分後まで、△CI、△MAP、1回拍出量(△SV)の低下は軽減され、1回拍出量変化は低く、△SVRIおよび△心拍数は両群で同等であった。

PICO

  • P: 待機的腹部大手術を受ける高齢患者60例
  • I: プロポフォール導入時の予防的ノルエピネフリン(6 µg/mL)持続投与
  • C: 生理食塩水投与(プラセボ)
  • O: 挿管10分後の心係数変化(△CI)

すでに知られていること: 高齢患者ではプロポフォール導入時の心係数低下が主因となって低血圧が生じやすく、ノルエピネフリンは麻酔誘発性低血圧の管理に用いられてきた。
本研究で明らかになったこと: 予防的ノルエピネフリン持続投与はプロポフォール導入時のCI低下を有意に軽減しつつMAPを維持できることが示された。

2. 小児患者における神経筋遮断拮抗のためのスガマデクスの有効性と安全性:ランダム化比較試験の最新システマティックレビュー・メタ解析(trial sequential analysis併用)

🔓 無料全文

Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) (IF 1.3) | PMID 42487321 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42487321/ | 2026 Jul 21

和訳アブストラクト
本研究はtrial sequential analysis(TSA)を併用したメタ解析で、PubMed・EMBASE・Cochrane Library・Web of Science・Scopus・KoreaMed・ClinicalTrials.govを2023年12月31日まで検索し、小児患者におけるスガマデクスを評価したランダム化比較試験(RCT)21件(小児患者計1,394例)を組み入れた。有効性評価項目はtrain-of-four(TOF)比≥0.9への回復時間と抜管時間、安全性評価項目は術後有害事象全体、徐脈、頻脈、術後悪心嘔吐(PONV)、再クラーレ化、脱飽和とした。TOF比≥0.9到達時間は対照(ネオスチグミンまたはプラセボ)と比較しスガマデクス2 mg/kg(平均差[95%CI]-6.03[-7.85~-4.21]分)、4 mg/kg(-30.06[-37.58~-22.55]分)ともに有意に短縮した。抜管時間もスガマデクス群で短縮した(-14.26[-17.22~-11.30]分)。両有効性評価項目のTSAでは必要情報量に到達しており、追加試験による結論変更の可能性は低いと考えられた。PONV、頻脈、脱飽和はスガマデクス群で発生頻度が低く、術後有害事象全体・再クラーレ化・徐脈は同等であった。

PICO

  • P: ランダム化比較試験21件に登録された小児患者計1,394例
  • I: スガマデクスによる神経筋遮断拮抗
  • C: ネオスチグミンまたはプラセボによる拮抗
  • O: TOF比≥0.9への回復時間、抜管時間、術後有害事象(PONV、徐脈、頻脈、再クラーレ化、脱飽和等)

すでに知られていること: スガマデクスは近年2歳以上の小児患者への使用が世界的に承認されていた。
本研究で明らかになったこと: スガマデクスはロクロニウムによる神経筋遮断の拮抗においてネオスチグミンより速やかかつ有効であり、TSAにより追加試験でもこの結論が変わりにくいことが示された。

3. レミマゾラム製剤関連の周術期アナフィラキシーが疑われた2症例:診断の複雑さを示す症例報告

🔓 無料全文

Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) (IF 1.3) | PMID 42487320 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42487320/ | 2026 Jul 23

和訳アブストラクト
本症例報告は、レミマゾラムの使用拡大に伴い増加している製剤関連アナフィラキシーについて、2023年から2025年の間に自施設でレミマゾラムを投与された1,592例中2例の重篤な反応を報告したものである。1例目は末期腎不全を有する65歳男性(ASA PS III)で、レミマゾラム10 mg投与および周術期セファゾドン投与後の導入において皮膚症状を伴わない著明な低血圧を来し、持続する低血圧のため手術は中止された。事象6時間後の血清トリプターゼは38.0 μg/Lであったが、遅延皮膚テストは陰性であり、セファゾドンを再投与しないプロポフォールベースの麻酔は問題なく施行された。2例目は50歳女性(ASA PS I)で、レミマゾラム10 mg投与後2分以内に低血圧と顔面紅潮を来し、血清トリプターゼ値は正常範囲内(5.3および5.1 μg/L)であったが、レミマゾラムの遅延皮膚テストは陽性であった。

PICO

  • P: レミマゾラムを投与された患者1,592例中、周術期に重篤な反応を来した2例
  • I: レミマゾラム(および周術期セファゾドン)投与
  • C: —
  • O: アナフィラキシー様反応の診断(血清トリプターゼ値、遅延皮膚テスト所見)

すでに知られていること: レミマゾラムの使用拡大に伴い、製剤関連アナフィラキシーの報告が増加していた。
本研究で明らかになったこと: 単一の診断検査のみでは製剤関連過敏症の診断が不確定となりうること、経時的トリプターゼ・遅延皮膚テスト・曝露歴の慎重な評価を統合する必要があることが2症例から示された。

4. 産科麻酔と産後メンタルヘルス:分娩から長期回復までの意義

🔓 無料全文

Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) (IF 1.3) | PMID 42487318 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42487318/ | 2026 Jul 23

和訳アブストラクト
本総説は、産科麻酔科医が従来重視してきた有効な分娩鎮痛と安全な帝王切開の提供に加え、麻酔方法や分娩体験が分娩直後の期間を超えて母体メンタルヘルスに影響を及ぼすというエビデンスの蓄積を踏まえ、産前リスク因子、分娩様式、麻酔管理、分娩硬膜外鎮痛(LEA)、周術期薬理学的予防、長期転帰に関する現行のエビデンスを整理し、産後メンタルヘルスケアにおける産科麻酔科医の役割拡大を論じたナラティブレビューである。帝王切開時の全身麻酔は重症産後うつ病(PPD)および自殺念慮のリスク増加と関連するが、産後心的外傷後ストレス障害(PP-PTSD)との関連は不明確であった。LEAは二値的曝露で評価した場合、PPDやPP-PTSDに対する防御効果を示さなかった。むしろ鎮痛の質、術中疼痛、神経軸麻酔の不成功、全身麻酔への移行が産後メンタルヘルスの臨床的に重要な決定因子となりうる。周術期のケタミンおよびエスケタミンは帝王切開後早期のPPDリスク軽減に寄与しうるが、持続的な長期benefitのエビデンスは限られている。

PICO

  • P: 帝王切開または経腟分娩を受ける産科患者(総説対象)
  • I: 麻酔方法(全身麻酔、分娩硬膜外鎮痛、周術期ケタミン/エスケタミン投与等)
  • C: 各麻酔・鎮痛法間の比較(総説内で言及される既存研究に基づく)
  • O: 産後うつ病(PPD)・産後心的外傷後ストレス障害(PP-PTSD)などの産後メンタルヘルス転帰

すでに知られていること: 産科麻酔科医は従来、分娩鎮痛と帝王切開時の安全性確保に主眼を置いてきたが、麻酔選択や分娩体験が産後メンタルヘルスに影響しうることが示されつつあった。
本研究で明らかになったこと: 帝王切開時の全身麻酔は重症PPDおよび自殺念慮リスクと関連する一方、LEAの有無自体よりも鎮痛の質や神経軸麻酔不成功などがメンタルヘルスの決定因子となりうることを整理し、周術期ケタミン/エスケタミンの早期PPD予防効果を示した。