麻酔・集中治療 高IF誌 週刊ダイジェスト 2026-09-07

対象28誌 / 直近8日 / 要約 60件・一覧のみ 56件

今週の注目
• ECCO2Rによる重症COPD急性増悪の早期抜管、X-COPD試験(Critical Care): 資金上の理由で早期中止(18例)となったが、ECCO2R群でIMV期間が有意に短縮(7.1対24.3日、p=0.043)し、複合主要評価項目も数値的にECCO2R優位の傾向(リスク差-33%、95%CI -65〜6%、p=0.21)。
• VExUSスコアの侵襲的妥当性検証(Chest): 肺高血圧症疑い187例で右心カテーテル検査と比較。VExUSはRAP>12mmHg検出に優れた識別能を示した(AUC 0.97、95%CI 0.94-0.99)。
• ROXインデックス誘導型挿管戦略、標的試験エミュレーション(Journal of Intensive Care): HFNC使用成人1,651例。ROX閾値に基づく早期挿管は通常ケアより推定30日死亡率が低かった(RR 0.74-0.79)が、仮説生成的知見であり現時点で意思決定に用いるべきではない。
• ガバペンチンによるIPF咳嗽治療のRCT(Chest): 68例。咳嗽軽減率はガバペンチン群73.5%対プラセボ26.5%(プラセボ調整差47.1ポイント、95%CI 26.1-68.0、p<0.001)と有意に改善したが、有害事象も多かった(32.4%対8.8%)。
• レミマゾラム対セボフルランのメタ解析・TSA(European Journal of Anaesthesiology): RCT12件739例。レミマゾラムは術中低血圧リスクを有意に減少させた(RR 0.38、95%CI 0.25-0.57、p<0.001)。

New England Journal of Medicine(IF 96.2・麻酔/集中治療関連のみ) — 要約 0件 / 一覧 1件

Lancet Respiratory Medicine(IF 32.8) — 要約 0件 / 一覧 2件

Intensive Care Medicine(IF 21.2) — 要約 1件 / 一覧 4件

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine(IF 19.4) — 要約 0件 / 一覧 7件

Critical Care(IF 9.3) — 要約 2件 / 一覧 5件

1. 侵襲的人工呼吸を要する重症COPD急性増悪に対する体外式CO2除去:ランダム化比較試験(X-COPD試験)

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42693471 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42693471/ | 2026 Sep 03

和訳アブストラクト
侵襲的人工呼吸(IMV)を要するCOPD急性増悪(AE-COPD)は死亡率・長期障害のリスクが高い。高性能デバイスによる体外式CO2除去(ECCO2R)は早期抜管を促進しIMV関連合併症を減らせる可能性がある。挿管後24時間以内の抜管に失敗または不適格であった重症AE-COPD患者を、ECCO2R群と非ECCO2R(標準IMV)群にランダム化し、主要評価項目は60日時点の死亡または重度障害の複合とした。資金上の理由で試験はスポンサーにより早期中止となり(予定登録192例中)18例のみが登録された。主要複合エンドポイントはECCO2R群0/8例に対し評価可能なIMV群3/9例(33%)で発生(リスク差-33%、95%CI -65〜6%、p=0.21)。IMV期間はECCO2R群で有意に短く(7.1±2.0対24.3±21.4日、中央値7.0対16.0日、平均差-17.2日、p=0.043)、事後探索的解析では29日時点のデバイスフリー日数もECCO2R群で多かった(17±4日対8±7日、p=0.011)。人工呼吸器関連肺炎はECCO2R群0例、IMV群3例(37.5%)。ECCO2R群では鎮静の中止が早く、重篤な出血が1例(12.5%)に発生した。

PICO

  • P: 挿管後24時間以内の抜管に失敗または不適格であった重症AE-COPD患者(18例、早期中止)
  • I: 高性能デバイスによるECCO2Rを用いた早期抜管促進戦略
  • C: 標準侵襲的人工呼吸(IMV)継続
  • O: 60日時点の死亡または重度障害の複合、IMV期間、デバイスフリー日数

すでに知られていること: ECCO2Rは重症AE-COPD患者の早期抜管を促進しIMV関連合併症を減らす可能性が理論的に指摘されていたが、質の高いRCTエビデンスは乏しかった。
本研究で明らかになったこと: 資金上の理由による早期中止(18例)で検出力は限られたが、ECCO2R群でIMV期間の有意な短縮とデバイスフリー日数の増加が観察され、主要複合エンドポイントも数値的にECCO2Rを支持する傾向が示された。十分な検出力を持つ多施設試験が必要である。

2. ベッドサイドにおける死亡判定:基準を超えた臨床的判断

🔓 無料全文

Critical Care (IF 9.3) | PMID 42693466 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42693466/ | 2026 Aug 28

和訳アブストラクト
臨床実践において、集中治療医の中核的責務である死亡判定は、標準化された医学的・法的基準の技術的適用として教えられることが多い。しかし、蘇生、神経学的基準による死亡判定、生命維持治療の中止、循環死後の管理下臓器提供といった現代の実践は、死亡判定が持続する科学的限界と人間の生と終焉に関する暗黙の前提の中で機能する、解釈的・遂行的で文脈依存的な臨床的判断を要することを示している。本論文は「明白な死」「心停止と蘇生」「神経学的基準による死亡」「生命維持治療中止後の循環死」という4つの経過をたどる単一の臨床シナリオを用いて、死亡判定が医学的基準・臨床的判断・科学的限界・暗黙の前提の交差点でどのように機能するかを検討する。特に、循環・脳灌流・脳機能の関係、脳機能の完全喪失と部分喪失の区別、永続的喪失と不可逆的喪失の区別、神経学的回復・許容できる機能転帰・意味のある生の予測に関する不確実性が問題となり、これらは臨床状況によって異なる形で管理される。臨床医は単に離散的な生物学的事象を観察するのではなく、確立された医学的・法的枠組みの中で進行する死にゆく過程を解釈しており、死の宣告は遂行的でもあり患者の医学的・法的・社会的地位を変化させる。死亡判定は基準・プロトコルの適用としてのみ理解・教育されるべきではなく、集中治療教育において科学的限界・暗黙の前提・文脈依存的臨床判断を明示化することが、臨床医の責務遂行、家族とのコミュニケーション改善、終末期ケアと臓器提供への公衆の信頼維持に資する可能性がある。

PICO

  • P/I/C/O: —(概念的考察論文)

すでに知られていること: 死亡判定は標準化された医学的・法的基準の技術的適用として教えられることが一般的であった。
本研究で明らかになったこと: 死亡判定には基準適用を超えた解釈的・遂行的で文脈依存的な臨床判断が不可欠であり、これを集中治療教育で明示化することの重要性が提示された。

Chest(IF 8.6) — 要約 8件 / 一覧 0件

Critical Care Medicine(IF 6.0) — 要約 3件 / 一覧 2件

Annals of Intensive Care(IF 5.5) — 要約 2件 / 一覧 2件

1. 前負荷チャレンジ試験における輸液反応性評価のための灌流指標変動:系統的レビュー・メタ解析

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42701428 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42701428/ | 2026

和訳アブストラクト
灌流指標(PI)による輸液反応性予測能は広く研究されているが結果は一貫していない。本メタ解析は前負荷チャレンジ試験を受ける成人患者における灌流指標変動(ΔPI)の輸液反応性予測における価値を評価した。PubMed、Embase、Cochrane Libraryを2026年7月20日まで検索。統合感度・特異度・診断オッズ比(DOR)・要約ROC曲線下面積(AUROC)を算出し、Q検定・I2統計で異質性を、Deeksファンネルプロット非対称性検定で出版バイアスを評価した。9研究、419例に対する492件の前負荷チャレンジ試験が組み入れられ、52%が輸液反応性ありであった。ΔPIのカットオフ値は増加側1.024〜33%、減少側-7〜-40%であった。統合感度・特異度はそれぞれ0.79(95%CI 0.71-0.85)、0.82(95%CI 0.75-0.87)。DORは17(95%CI 10-30)、AUROCは0.88(95%CI 0.85-0.90)で良好な診断精度を示した。異質性は低かった(I2=28.95%、p=0.124)。サブグループ解析ではICU・手術室いずれの設定でも、前負荷チャレンジの種類・PIデバイス・人工呼吸の有無によらずΔPIは一貫した性能を示した。

PICO

  • P: 前負荷チャレンジ試験を受けた成人患者419例(9研究、492件の試験)
  • I: 灌流指標変動(ΔPI)による輸液反応性評価
  • C: 実際の輸液反応性(心拍出量等の基準変化)
  • O: 感度・特異度・DOR・AUROCによる診断精度

すでに知られていること: 灌流指標(PI)による輸液反応性予測能は既存研究で一貫しない結果が報告されていた。
本研究で明らかになったこと: ΔPIは良好な診断精度(AUROC 0.88)を示し、ICU・手術室を問わず有望な非侵襲的補助マーカーとなりうるが、現時点のエビデンスは限定的で異質性・バイアスリスクが残ることが示された。

2. 成人敗血症におけるゲノムおよび統合的アプローチによる進行バイオマーカー探索:臨床層別化・精密医療に向けて

🔓 無料全文

Annals of Intensive Care (IF 5.5) | PMID 42699062 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42699062/ | 2026

和訳アブストラクト
敗血症は感染に対する不均一な宿主反応を特徴とする生命を脅かす症候群であり、世界的な主要死因の一つである。現行の臨床スコアリングシステムは臓器機能不全を捉えるが、根底にある生物学的多様性を反映できず、患者層別化・標的治療への活用が限定的である。本総説は2026年5月までの成人敗血症の経過・予後予測に用いられる分子バイオマーカーアプローチ(遺伝学的・トランスクリプトーム・プロテオーム・統合戦略)を包括的に概観する。遺伝子関連研究、多遺伝子リスクスコアによる遺伝的影響の集約、メンデルランダム化、まれなバリアントのシーケンシング解析からの知見をまとめ、エンドタイピングおよび診断・予後識別のためのトランスクリプトーム・プロテオーム戦略もレビューする。最後に、マルチオミクス統合が因果的治療標的と非因果的バイオマーカーの区別を支援する有望な枠組みとして台頭していることを議論し、精密医療への臨床応用を制約する課題にも言及する。

PICO

  • P/I/C/O: —(総説、成人敗血症バイオマーカー研究の統合)

すでに知られていること: 現行の臨床スコアリングは敗血症の臓器機能不全を捉えるが、根底の生物学的不均一性を反映できず患者層別化に限界があった。
本研究で明らかになったこと: 遺伝学的・トランスクリプトーム・プロテオームの知見を統合するマルチオミクス的アプローチが、因果的治療標的の同定と精密医療への応用に向けた有望な枠組みとして整理された。

Journal of Intensive Care(IF 4.7) — 要約 11件 / 一覧 0件

1. ICU患者における持続的腎代替療法開始時のAKIにおける尿量とESKDにおける透析歴の予後との関連

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42698114 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42698114/ | 2026 Aug 16

和訳アブストラクト
持続的腎代替療法(CKRT)開始時の予後評価はICU診療で依然課題である。CKRT導入例は不均一で、大部分は急性腎障害(AKI)だが、臨床的に重要なサブセットとして末期腎不全(ESKD)患者も存在する。CKRT開始前のAKIにおける尿量とESKDにおける透析歴が、CKRT開始後の短期予後と関連するかを検討した。2012〜2021年に混合内科外科ICUでCKRTを開始した連続成人患者を対象とした単施設後方視的コホート研究。CKRT開始時にESKD、乏尿性AKI、非乏尿性AKIに分類し(乏尿性AKIはCKRT前尿量<0.5mL/kg/h、非乏尿性は≥0.5mL/kg/hと定義)、主要評価項目はCKRT開始後90日以内の全死亡までの時間とした。CKRT開始時の共変量で調整したCoxモデルを使用。560例中、ESKD 66例、乏尿性AKI 305例、非乏尿性AKI 189例。90日以内の死亡は236例(42.1%)。ESKDを基準として、乏尿性AKIの死亡ハザードに差はなく(調整HR 0.86、95%CI 0.58-1.29)、非乏尿性AKIは低いハザードと関連した(調整HR 0.63、95%CI 0.41-0.99)。ESKD患者では透析歴が長いほど90日以内死亡ハザードが高かった(1年増加あたり調整HR 1.07、95%CI 1.02-1.11)。

PICO

  • P: CKRTを開始したICU患者560例(ESKD 66例、乏尿性AKI 305例、非乏尿性AKI 189例)
  • I: CKRT開始時のAKIにおける尿量、ESKDにおける透析歴
  • C: ESKD群を基準とした群間比較
  • O: CKRT開始後90日以内の全死亡

すでに知られていること: CKRT開始時の予後評価は困難であり、AKI・ESKDが混在する不均一な集団であることが課題とされていた。
本研究で明らかになったこと: 非乏尿性AKIはESKDより低い死亡ハザードと関連し、ESKD内では透析歴が長いほど死亡ハザードが高いことが示され、外部検証が求められる。

2. ECMO支援下脳死ドナー由来臓器の利用と転帰:2施設の経験

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42698110 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42698110/ | 2026 Sep 04

和訳アブストラクト
臓器不足は世界的な重要課題であり、ECMOは臓器灌流を維持し脳死下臓器提供(DBD)ドナープールを拡大する潜在的戦略として注目されている。循環死後臓器提供(DCD)が法的に認められていない地域ではDBDドナー利用の最大化が特に重要である。しかしECMO支援下DBDドナーにおける臓器別回収率と移植後グラフト転帰のエビデンスは限られ不均一である。2012年1月〜2025年6月に2つの三次医療施設で管理された連続脳死臓器ドナー全例を対象とした2施設後方視的コホート研究。臓器摘出前のECMO曝露でドナーを層別化し、主要評価項目は臓器別回収率とドナーあたりの回収臓器数とした。ドナー210例(ECMO群25例、非ECMO群185例)のうち、背景因子・脳死原因は概ね同等であったが、ECMO群では先行心停止がより多く(76.0%対53.5%、p=0.001)、体外循環支援なしには脳死判定に至らなかった可能性が高い集団を反映していた。胸部臓器の回収率はECMO群で著明に低く(心臓4.2%対47.6%、肺4.2%対47.0%、いずれもp<0.001)、これは主に基礎心肺病態に起因した。腹部臓器の回収は保たれ、肝臓(75.0%対84.3%、p=0.586)、腎臓(右87.5%対89.7%、p=0.845;左87.5%対91.4%、p=0.649)は同等の回収率であった。レシピエント生存は臓器種別を通じて同等であり、肝グラフトではECMO由来臓器が長期追跡で高い生存確率を示した(log-rank p=0.02)が、イベント数が少なく仮説生成的知見として慎重な解釈を要する。

PICO

  • P: 2施設で管理された脳死臓器ドナー210例(ECMO曝露25例、非曝露185例)
  • I: 臓器摘出前のECMO曝露
  • C: ECMO非曝露の脳死ドナー
  • O: 臓器別回収率、ドナーあたり回収臓器数、レシピエント生存

すでに知られていること: ECMOはDBDドナープール拡大の潜在的戦略とされてきたが、臓器別回収率と移植後転帰のエビデンスは限られていた。
本研究で明らかになったこと: ECMO支援下ドナーでは胸部臓器回収率が著明に低い一方、腹部臓器(肝・腎)は同等に回収可能で、レシピエント生存も従来型DBDドナーと同等であることが示された。

3. 高流量鼻カニュラ患者におけるROXインデックス誘導型挿管戦略の死亡率への影響:標的試験エミュレーション

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42698089 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42698089/ | 2026 Aug 14

和訳アブストラクト
ROXインデックス(末梢酸素飽和度と吸入酸素濃度の比を呼吸数で除した値)は高流量鼻カニュラ(HFNC)不成功の予測に妥当性が示されているが、ROXに基づいて挿管タイミングを決定することが患者転帰を改善するかは不明であった。MIMIC-IV電子カルテデータを用いて標的試験をエミュレートし、HFNC開始後の死亡率に対するROX誘導戦略対通常ケアのper-protocol効果を推定した。ICU入室後7日以内にHFNCを開始した成人が対象。戦略は通常ケア、またはROXが3.85、4.88、もしくは時間依存閾値(1-5時間2.85、6-11時間3.47、12時間以降3.85)を初めて下回ってから2時間以内の挿管とした。clone-censor-weighting法とプールドロジスティック回帰でベースライン・時変共変量を調整し30日死亡率を推定した。成人1,651例(年齢中央値66歳、女性41%)が対象。通常ケア下の推定30日死亡率は26.9%(95%CI 24.7-29.2)。ROX<3.85戦略: 20.5%(95%CI 17.1-24.1;リスク差-6.5ポイント[95%CI -9.1〜-3.8];リスク比0.76[95%CI 0.66-0.86])。ROX<4.88: 19.8%(95%CI 16.3-24.0;リスク差-7.1ポイント[95%CI -10.3〜-3.5];リスク比0.74[95%CI 0.62-0.87])。時間依存ROX: 21.3%(95%CI 18.5-24.3;リスク差-5.6ポイント[95%CI -7.9〜-3.4];リスク比0.79[95%CI 0.70-0.87])。

PICO

  • P: ICU入室後7日以内にHFNCを開始した成人1,651例(MIMIC-IVデータ)
  • I: ROXインデックス誘導型挿管戦略(固定閾値・時間依存閾値)
  • C: 通常ケア
  • O: 30日死亡率

すでに知られていること: ROXインデックスはHFNC不成功の予測指標として妥当性が確認されていたが、それを意思決定に用いることの効果は不明であった。
本研究で明らかになったこと: ROX誘導型挿管戦略は通常ケアより低い30日死亡率と関連したが(RR 0.74-0.79)、仮説生成的知見であり、現時点で実際の挿管判断に用いるべきではないとされた。

4. 世界最高齢化社会における誤嚥性肺炎:全国日本レジストリによる年齢層別ICU管理・転帰

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42687219 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42687219/ | 2026 Aug 01

和訳アブストラクト
誤嚥性肺炎で日本のICUに入室した成人の年齢層別臨床像・ICU管理・院内転帰を記述する。日本集中治療医学会の全国レジストリJIPADに2015〜2023年に参加した複数ICUを対象とした多施設後方視的観察コホート研究。誤嚥性肺炎を主診断としてICUに入室した18歳以上の成人が対象。適格3,906例(年齢中央値76歳[IQR 68-83]、男性75.5%)のうち、入院時重症度は年齢とともに増加した(APACHE IIIスコア中央値: 18-64歳74[56-91]対85歳以上96[81-120])。侵襲的人工呼吸(MV)は68.8%で使用され、高齢層ほど頻度は低下した(18-64歳73.2%、65-74歳74.2%、75-84歳69.9%、85歳以上55.4%)。院内死亡率は全体28.3%で年齢とともに増加した(18-64歳13.7%、65-74歳25.0%、75-84歳32.1%、85歳以上39.3%)。在院日数・ICU滞在期間中央値はそれぞれ32日(IQR 16-58)、120.4時間(IQR 54.4-234.8)。85歳以上では院内死亡率39.3%、自宅退院はわずか19.9%であったのに対し、18-64歳ではそれぞれ13.7%、45.2%であった。探索的調整解析では年齢とともに院内死亡確率が上昇する一方、MV使用確率は特に75歳超で低下した。

PICO

  • P: 誤嚥性肺炎で日本のICUに入室した成人3,906例(JIPAD、2015-2023年)
  • I: 高齢(年齢層別解析)
  • C: 若年層(18-64歳)
  • O: 院内死亡率、MV使用率、在院日数、自宅退院率

すでに知られていること: 高齢化が進む日本において誤嚥性肺炎のICU管理実態は十分に記述されていなかった。
本研究で明らかになったこと: 高齢患者ほど重症度は高いにもかかわらずMV施行は少なく、院内死亡率が高く自宅退院率が低いという年齢層間の顕著な差が示された。

5. 長期人工呼吸中の気管切開患者に対する標準化ウィーニングプロトコルの有効性:前向き単群介入試験

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42687196 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42687196/ | 2026 Sep 02

和訳アブストラクト
気管切開後の長期人工呼吸(PMV)を要する患者は高度に脱調節された集団であり、死亡率・医療負担が高い。ウィーニング成績は施設間で大きく異なり、専門リハビリ施設での標準化プロトコルを支持するエビデンスは限られている。三次リハビリ病院の専門ウィーニングユニット(SWU)で実施した前向き単群介入試験。2025年1月〜10月に、自発呼吸トライアル・高流量酸素療法・非侵襲的換気を統合した段階的標準化ウィーニングプロトコルで管理された連続気管切開PMV患者を登録した。主要評価項目は60日ウィーニング成功率で、事前規定の既存ベンチマーク(p0=65%)に対し正確二項検定・スコアベース法・Katz対数法で検証した。副次評価項目である6か月死亡率は傾向スコアマッチングとオーバーラップ重み付けによる修正Poisson回帰で解析した。LASSO-Poisson回帰でlog(p0)をオフセットとした個別化ウィーニングスコアを開発し治療反応の異質性を検討した。250例中189例(75.6%、95%CI 69.9-80.5%)でウィーニング成功が得られ、既存ベンチマークを有意に上回った(RR 1.16、95%CI 1.08-1.25、p<0.001)。平均ウィーニング期間は19.9±10.0日、ウィーニング成功例の30日再挿管は2.1%であった。6か月死亡率は14.4%で、ウィーニング成功例で低かった(9.0%対31.1%、交絡と限られたイベント数のため確定的な因果推論は困難)。ウィーニングスコアによる三分位層別化では成功率に単調な勾配が示された(T1 44.0%、T2 84.3%、T3 98.8%、傾向p<0.001)。

PICO

  • P: 三次リハビリ病院で気管切開PMV管理を受けた250例(2025年1-10月)
  • I: 段階的標準化ウィーニングプロトコル
  • C: 事前規定の既存ベンチマーク(p0=65%)
  • O: 60日ウィーニング成功率、6か月死亡率

すでに知られていること: 気管切開PMV患者のウィーニング成績は施設間で大きく異なり、専門リハビリ施設での標準化プロトコルのエビデンスは限られていた。
本研究で明らかになったこと: 専門ウィーニングユニットでの標準化プロトコルにより60日成功率75.6%が達成され既存ベンチマークを有意に上回り、個別化ウィーニングスコアが臨床表現型の同定に有用であることが示された(外部検証を要する)。

6. 救急外来における改訂版SOFA(SOFA-2)スコアの敗血症性ショックへの妥当性検証

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42687193 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42687193/ | 2026 Jul 27

和訳アブストラクト
従来のSequential Organ Failure Assessment(SOFA-1)は敗血症性ショックを含む重症患者の臓器機能不全定量化に広く用いられている。データ駆動型の改訂SOFAスコア(SOFA-2)は構成要素の閾値を改訂し現代的な臓器サポート様式を組み込んでいる。SOFA-2はICU集団での妥当性は確認されているが、救急外来(ED)、特に敗血症性ショック患者での性能は不明であった。2件の前向き敗血症性ショックレジストリを解析した観察研究。ED来院成人敗血症性ショック患者を組み入れ、ED来院後24時間以内の最悪生理学的・検査値を用いSOFA-1・SOFA-2を算出した。院内・28日・90日死亡率に対する識別能をROC曲線下面積(AUROC)で評価し、院内死亡率のキャリブレーションを較正曲線とBrierスコアで、再分類性能を連続NRIとIDIで評価した。コホートA 2669例、コホートB 1443例が対象。SOFA-2はSOFA-1よりコホートA・Bいずれでも院内・28日・90日死亡率のAUROCが有意に高かった(コホートA: 0.734対0.702、0.719対0.694、0.680対0.658;コホートB: 0.719対0.671、0.737対0.689、0.711対0.666;いずれもp<0.001)。SOFA-2は予測・観察院内死亡率の一致もより良好でBrierスコアも低かった。連続NRI(0.276-0.635)、IDI(0.024-0.062)もすべての死亡率アウトカムでSOFA-2を支持した(いずれもp<0.001)。

PICO

  • P: ED来院敗血症性ショック患者(コホートA 2669例、コホートB 1443例)
  • I: 改訂版SOFA-2スコア
  • C: 従来のSOFA-1スコア
  • O: 院内・28日・90日死亡率に対するAUROC、キャリブレーション、再分類指標

すでに知られていること: SOFA-2はICU集団での妥当性が確認されていたが、救急外来の敗血症性ショック患者での性能は検証されていなかった。
本研究で明らかになったこと: SOFA-2はSOFA-1と比較しED敗血症性ショック患者において死亡率予測の識別能・キャリブレーション・再分類性能で一貫して優れ、外部検証が支持される結果となった。

7. 敗血症関連頻脈患者におけるランジオロールとビソプロロール貼付剤の比較有効性:後方視的コホート研究

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42687192 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42687192/ | 2026 Aug 05

和訳アブストラクト
頻脈は敗血症で一般的で予後不良と関連する。β遮断薬は心拍数(HR)コントロールに用いられるが、短時間作用型と長時間作用型の比較エビデンスは限られている。敗血症関連頻脈患者における静注ランジオロールとビソプロロール貼付剤の有効性・安全性を比較した。日本のICUデータベース参加施設で2014年1月〜2026年3月に敗血症関連頻脈(HR≥100bpm)に対しランジオロールまたはビソプロロール貼付剤を投与された成人を対象とした多施設後方視的コホート研究。群間のベースライン差を調整するため1:1傾向スコアマッチング(PSM)を実施。主要評価項目は24時間時点でのHRコントロール達成割合(60-94bpm)。副次評価項目は院内死亡率、徐脈発生率、24時間時点でのノルエピネフリン当量増量を要した割合、24時間のHR・平均動脈圧(MAP)推移。PSM後950例(各群475例)を解析。全敗血症患者における24時間HRコントロールは両群間で差がなかった(ランジオロール56%対ビソプロロール54%、p=0.561)。敗血症性ショックのサブグループでは、ランジオロールがビソプロロールよりHRコントロール達成頻度が高かった(65%対53%、p=0.046)。院内死亡率はランジオロール群5.1%、ビソプロロール群8.0%(p=0.088)。徐脈発生率(3.8%対5.9%、p=0.174)と24時間ノルエピネフリン当量増量を要した割合(16%対13%、p=0.170)は両群間で同程度であった。ランジオロールはより速いHR低下を、ビソプロロールは緩やかなHR低下を示した。

PICO

  • P: 敗血症関連頻脈(HR≥100bpm)患者950例(PSM後、日本ICUデータベース)
  • I: 静注ランジオロール
  • C: ビソプロロール貼付剤
  • O: 24時間時点のHRコントロール達成率、院内死亡率、徐脈発生率

すでに知られていること: 敗血症性頻脈に対するβ遮断薬使用は行われているが、短時間作用型と長時間作用型の比較エビデンスは限られていた。
本研究で明らかになったこと: 全体では24時間HRコントロールに差はなかったが、敗血症性ショックのサブグループではランジオロールがビソプロロールより高頻度でHRコントロールを達成した(65%対53%)。死亡率への影響は依然不明で、さらなる研究が必要である。

8. COVID-19関連ARDSにおける人工呼吸中の腹臥位・吸入一酸化窒素に対する換気血流比反応のEIT評価:前向き逐次研究

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42675523 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42675523/ | 2026 Jul 22

和訳アブストラクト
腹臥位(PP)と吸入一酸化窒素(iNO)は人工呼吸中の重度低酸素血症に対する救済療法として広く用いられているが、局所換気血流(V/Q)マッチングへの併用効果は十分に特徴づけられていない。本研究は単断面生理食塩水造影電気インピーダンストモグラフィ(EIT)を用いてリアルタイムベッドサイド可視化を行い、COVID-19関連ARDS患者におけるこれら介入の相対的な空間的機序を評価した。中等症〜重症COVID-19関連ARDSの人工呼吸患者を対象とした前向き逐次生理学的研究。仰臥位換気(SPV)、SPV+iNO(20ppm・1時間)、安定化後の腹臥位換気(PPV)、PPV+追加1時間のiNO(PPV+iNO)の4つの事前規定固定逐次条件下で、相対的な局所換気・灌流・V/Qマッチング分布をモニタリングした。主解析は事前規定の患者内対比に焦点を当て、探索的差分の差(DiD)解析で体位依存性の血管反応を評価した。28例が全study phaseを完遂。血行動態と従来の呼吸メカニクスは4条件を通じて安定していた。全身酸素化は段階的に改善し、SPV+iNOとPPVはいずれもSPV単独と比較しPaO2・PaO2/FiO2を有意に増加させ、PPV中のiNO追加(PPV+iNO)はさらなる酸素化改善とFiO2要求量の低下をもたらした。EIT評価胸郭断面内では、SPV+iNOが最も広範なV/Q改善をもたらし、全体の非灌流分画(-7.28%)、無効換気(-8.14%)、無効灌流(-5.89%)、灌流の全体的不均一性(GIper)を有意に減少させた。PPVへの移行も同様に全体の非灌流分画(-8.76%)とGIperを減少させ、腹側-背側換気分布は安定していた。特筆すべきは、PPV+iNOは全身酸素化を改善したものの、EIT V/Q指標全体のさらなる有意な減少はもたらさず、局所的には背側の低V/Qコンパートメントを増加させた(+4.01%)。DiD解析では、体位はiNOへの急性全身酸素化反応を有意に修飾しなかったが、EIT由来のV/Q反応を有意に修飾し、腹臥位で投与された場合iNOの局所V/Qマッチング改善能が減弱することが示された。

PICO

  • P: 中等症〜重症COVID-19関連ARDSの人工呼吸患者28例
  • I: 腹臥位換気(PPV)、吸入一酸化窒素(iNO)、およびその併用
  • C: 仰臥位換気(SPV)単独
  • O: EIT評価による局所換気・灌流・V/Qマッチング、全身酸素化(PaO2/FiO2)

すでに知られていること: 腹臥位とiNOはいずれも低酸素血症を改善する救済療法として用いられているが、両者を組み合わせた局所V/Qマッチングへの影響は十分に解明されていなかった。
本研究で明らかになったこと: 両介入とも酸素化を改善し局所V/Qマッチングの改善を伴ったが、これは主に灌流関連であり換気関連ではなく、腹臥位ではiNOの局所V/Q改善効果が減弱することが示された(単一断面のEIT所見であり肺全体への一般化には注意を要する)。

9. 敗血症における解糖系リプログラミングに関与するN6-メチルアデノシンRNA修飾制御因子の役割と予後価値

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42675521 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42675521/ | 2026 Jul 30

和訳アブストラクト
敗血症におけるN6-メチルアデノシン(m6A)RNA修飾制御因子の発現プロファイル特性、解糖系代謝リプログラミングとの関連、および予備的な予後価値を検討した。GEOデータベースから複数の敗血症トランスクリプトームコホート(GSE65682、GSE95233、GSE54514)を統合し、15のm6A制御因子の発現差異を系統的に解析した。Gene Set Variation Analysis(GSVA)スコア、重み付き遺伝子共発現ネットワーク解析(WGCNA)、Spearman相関解析でm6A制御因子と解糖活性の関連を評価した。ALKBH5ノックアウトモデル(GSE198316、GSE224650)とMeRIP-seqデータ(GSE225143)でm6A修飾による解糖系遺伝子制御を確認した。CIBERSORT免疫細胞浸潤解析、シングルセルRNAシーケンシングデータ(GSE147363)、LASSO-Cox回帰を統合し予後モデルを構築した。大部分のm6A制御因子は敗血症患者で有意に発現低下する一方、IGF2BP2・IGF2BP3は発現上昇した。ALKBH5はIGF2BP2と同一のWGCNAモジュールに分類され、解糖活性と正の相関を示した(rho=0.592、p=1.0×10⁻29)。ALKBH5ノックアウトによる発現差異遺伝子(DEGs)は敗血症関連DEGsと有意に重複し(n=124;OR=2.48、p=5.10×10⁻11)、HIF-1シグナル伝達経路・解糖過程に富化していた。独立検証では89.6%の方向一致性が確認された。MeRIP-seqデータはENO1、GAPDH、HK2、LDHAを含む解糖系遺伝子とのm6A関連を示した。シングルセル解析ではCD14+単球でALKBH5と大部分の解糖系遺伝子との正の相関が示された。4つのm6A遺伝子(HNRNPC、YTHDF1、YTHDF2、VIRMA)に基づく予後モデルは訓練セットでC指数0.750、外部検証セットで0.709-0.718を達成した。

PICO

  • P/I/C/O: —(トランスクリプトーム統合解析・実験的検証研究)

すでに知られていること: m6A RNA修飾は代謝リプログラミングへの関与が示唆されていたが、敗血症における解糖系との関連や予後価値は十分検討されていなかった。
本研究で明らかになったこと: ALKBH5関連のm6A修飾が敗血症関連解糖系リプログラミングと相関することが示され、4遺伝子モデルによる予後予測に予備的な有用性が示唆されたが、外部再現性は不完全でさらなる前向き・実験的検証が必要である。

10. ARDS患者における肺保護換気の記録身長・性差:11年間の単施設コホート研究

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42675517 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42675517/ | 2026 Aug 31

和訳アブストラクト
肺保護換気(LPV)はARDSの死亡率を低下させるが遵守は不完全であり、女性と低身長の患者は予測体重(PBW)ベースの目標を超える一回換気量を受けやすい。記録された性別と身長のこの格差への相対的関連は不明であった。RWTHアーヘン大学病院外科ICUで2013年1月〜2023年12月に実施された後方視的単施設コホート研究。Berlin定義のARDSで72時間以上人工呼吸を受けた18歳以上の成人が対象。患者レベルの肺保護目標遵守を記述し、患者レベルのランダム切片と記録された性別・中心化記録身長・年齢・BMI・SAPS II・SOFA・ARDS病因・線形相対ICU日・その日の最低PaO2/FiO2比を固定効果とした線形混合効果モデルで、反復測定PBW正規化一回換気量と機械的パワーを解析した。798例(女性263例[33.0%])のうち、未調整解析では女性が男性よりkg PBWあたり高い一回換気量を受けていた(中央値7.6対6.8mL/kg PBW、p<0.001)、VT遵守率も低く(55.3%対76.1%、p<0.001)、プラトー圧・ドライビング圧・PBW正規化機械的パワーも高かった。527例58,802観察を用いた同時調整VTモデルでは、女性性の係数は0.051mL/kg PBW(95%CI -0.273〜0.376、p=0.756)であった一方、記録身長はVT/kg PBWと逆相関した(β/cm -0.0342、95%CI -0.0498〜-0.0185、p<0.001)。性×身長の交互作用は支持されなかった(p=0.971)。対応する機械的パワーモデル(410例、44,725観察)では女性性の係数は-0.0158J・min⁻1・kg PBW⁻1(95%CI -0.0512〜0.0196、p=0.384)であった。

PICO

  • P: Berlin定義ARDSで72時間以上人工呼吸を受けた成人798例(女性263例)
  • I: 記録された性別、中心化記録身長
  • C: 男性、平均身長
  • O: PBW正規化一回換気量、肺保護換気遵守率、機械的パワー

すでに知られていること: 未調整解析では女性の肺保護換気遵守率が低いことが知られていたが、性差そのものと身長のどちらが主要な関連因子かは不明であった。
本研究で明らかになったこと: 同時調整モデルでは記録身長がVT/kg PBWと独立して関連する一方、記録された性別自体は独立した関連を示さず、PBWが性別・身長双方を組み込む指標であることから測定誤差か媒介かの機序解明にはさらなる前向き検証が必要とされた。

11. 血清尿酸値・痛風と敗血症発症との関連:UK Biobankを用いた大規模住民ベース前向きコホート研究

🔓 無料全文

Journal of Intensive Care (IF 4.7) | PMID 42665837 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42665837/ | 2026 Aug 28

和訳アブストラクト
敗血症は依然として主要な罹患・死亡原因だが、易罹患個体の同定戦略の識別性能は限られている。血清尿酸値(SUA)と痛風は炎症・免疫調節異常への関与が示唆されているが、臨床的な尿酸表現型と敗血症発症リスク・予後との関連は十分解明されていない。UK Biobankデータ466,611例を用いた前向きコホート解析。臨床的尿酸表現型(正常尿酸値、無症候性高尿酸血症[HUA]、痛風)を主要曝露とし、SUA四分位およびHUA・痛風の個別解析を代替曝露として、多変量Cox比例ハザードモデル、制限付き3次スプライン解析、サブグループ解析、Fine-Gray競合リスクモデルを含む感度解析で評価した。追跡期間中央値14.53年で16,210例の敗血症発症が同定された。正常尿酸値群と比較し、無症候性HUAと痛風は完全調整後により高い敗血症リスクと関連した(HR 1.31[95%CI 1.26-1.36、p<0.001]、HR 1.35[95%CI 1.25-1.46、p<0.001])。敗血症リスクはSUA四分位を通じて漸増し(Q1比でQ2 HR 1.06[95%CI 1.01-1.12]、Q3 HR 1.12[95%CI 1.07-1.19]、Q4 HR 1.27[95%CI 1.20-1.34])、SUAと敗血症リスクの間には非線形関連が認められ(p<0.001、非線形性p<0.001)、約384.8μmol/L以上でリスクが増加した。敗血症患者の28日全死亡率については、完全調整モデルで無症候性HUAは高いリスクと関連したままであった(HR 1.17、95%CI 1.07-1.29、p<0.01)が、ベースラインの痛風との関連は調整後有意ではなかった。

PICO

  • P: UK Biobank参加者466,611例
  • I: 血清尿酸値上昇、無症候性高尿酸血症、痛風
  • C: 正常尿酸値
  • O: 敗血症発症のハザード比、敗血症発症後28日死亡率

すでに知られていること: 血清尿酸値と痛風は炎症・免疫調節異常への関与が示唆されていたが、敗血症発症リスク・予後との関連は十分解明されていなかった。
本研究で明らかになったこと: 高いSUA値・無症候性HUA・痛風はいずれも敗血症発症リスク増加と関連し、敗血症発症後の短期死亡率については無症候性HUAでわずかに上昇が見られたが痛風群では有意でなかった。

British Journal of Anaesthesia(IF 9.2) — 要約 0件 / 一覧 2件

Anesthesiology(IF 9.1) — 要約 3件 / 一覧 1件

Anaesthesia(IF 6.9) — 要約 4件 / 一覧 1件

European Journal of Anaesthesiology(IF 6.8) — 要約 1件 / 一覧 16件

Journal of Clinical Anesthesia(IF 5.1) — 要約 1件 / 一覧 1件

Anesthesia and Analgesia(IF 3.8) — 要約 6件 / 一覧 1件

Regional Anesthesia and Pain Medicine(IF 3.5) — 要約 6件 / 一覧 1件

Canadian Journal of Anaesthesia(IF 3.3) — 要約 6件 / 一覧 2件

Minerva Anestesiologica(IF 2.8) — 要約 2件 / 一覧 5件

Journal of Anesthesia(IF 2.7) — 要約 4件 / 一覧 3件

その他(アブストラクトなし・一覧のみ 56件)

New England Journal of Medicine

Lancet Respiratory Medicine

Intensive Care Medicine

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine

Critical Care

Critical Care Medicine

Annals of Intensive Care

British Journal of Anaesthesia

Anesthesiology

Anaesthesia

European Journal of Anaesthesiology

Journal of Clinical Anesthesia

Anesthesia and Analgesia

Regional Anesthesia and Pain Medicine

Canadian Journal of Anaesthesia

Minerva Anestesiologica

Journal of Anesthesia

↑