総合誌(全分野・麻酔以外) 週刊ダイジェスト 2026-06-22

対象6誌 / 直近7日 / 要約 26件(麻酔・集中治療関連は麻酔版に収載)

本ダイジェストは 総合医学誌 全分野(麻酔・集中治療以外) を扱います。周術期・ICUに関連しうる注目を以下に挙げます。
今週の注目(周術期・ICU関連)
SNAP試験 PSSAサイロ(Lancet): ペニシリン感受性黄色ブドウ球菌(PSSA)菌血症で、ベンジルペニシリン vs フルクロキサシリン/クロキサシリン。事前設定の非劣性基準(補正OR<1.20)は未達だが90日死亡14% vs 22%(補正OR0.67)で非劣性確率96.1%、AKIは有意に少ない(11% vs 22%、補正OR0.50)。ベンジルペニシリンを優先すべきと結論。麻酔版のMSSA・SNAP(セファゾリン)と対をなす菌血症治療の知見。
高齢者脊椎固定術の多面的プレハビリ(Ann Intern Med, RCT): 75歳以上の待機的脊椎固定で、Vivifrailベースのプレハビリ+ERAS は ERAS単独より90日合併症を減少(74.7% vs 91.2%、RR0.80、リスク差-18%)。術前最適化の実務的根拠。
乳児急性細気管支炎の腹臥位(JAMA, PROPOSITIS): HFNC下の中等症〜重症細気管支炎で腹臥位はケアエスカレーション(NIV/侵襲的換気)を有意には減らさず(15.0% vs 20.8%、補正OR0.66、p=0.09)。小児の気道管理判断に関連。
肥満薬物療法ACPガイドライン(Ann Intern Med): セマグルチド・チルゼパチドを第一選択に。GLP-1作動薬使用患者の増加は周術期の胃内容・誤嚥リスク管理に直結する話題。

The Lancet(IF 98.4)

New England Journal of Medicine(IF 96.2)

Nature Medicine(IF 58.7)

2. 細胞老化の血漿プロテオミクス・シグネチャはヒト疾患を予測する

🔓 無料全文

Nature Medicine (IF 58.7) | PMID 42297981 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42297981/ | 2026 Jun

和訳アブストラクト
60,542人で7,000超の血漿タンパク質を測定し、神経・免疫・グリア・内分泌・上皮・筋骨格など40超の細胞型の生物学的年齢を推定する機械学習モデルを開発。20-25%の人が単一細胞型で、1-3%が10以上の細胞型で加速老化を示した。細胞老化シグネチャは疾患状態と関連し、15年追跡で発症・死亡を予測。APOE4保有者はアストロサイトが老化、マクロファージが若い傾向。極端なアストロサイト老化はAPOE4ホモ接合でアルツハイマー病リスクを3倍に、骨格筋細胞の極端な老化はALSリスクを12.7倍に、喫煙者の呼吸上皮細胞の極端な老化は肺癌リスクを58%増加。多細胞老化リスクスコアが死亡リスクを層別化。

PICO

  • P: 地域住民60,542人(血漿プロテオミクス)
  • 曝露: 細胞型特異的な生物学的老化(機械学習推定)
  • O: 細胞老化シグネチャが疾患発症・死亡を予測(アストロサイト老化×APOE4でAD 3倍 等)

すでに知られていること: 老化は細胞・臓器間で非同期だが、血漿プロテオミクスでの定量は確立していなかった。
本研究で明らかになったこと: 40超の細胞型の生物学的年齢を血漿から推定でき、APOE4×アストロサイト老化でAD 3倍など疾患感受性を予測。

JAMA(IF 55.5)

1. EGFR変異非小細胞肺癌へのイボネスシマブ+化学療法(HARMONi-A、第3相)

🔓 無料全文

JAMA (IF 55.5) | PMID 42307937 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42307937/ | 2026 Jun 17

和訳アブストラクト
EGFR-TKI治療後に進行したEGFR変異非扁平上皮NSCLCは治療選択肢が限られる。二重特異性抗体イボネスシマブ(PD-1×VEGF)+化学療法が全生存を改善するか検証。中国55施設の第3相二重盲検プラセボ対照試験。322例をイボネスシマブ(20 mg/kg)またはプラセボ+ペメトレキセド・カルボプラチンに1:1割付。中央値32.5か月追跡で、イボネスシマブ+化学療法は全生存を改善(中央値16.8 vs 14.1か月、層別HR0.74、95%CI 0.58-0.95、P=.02、絶対差2.7か月)。30か月生存率29.1% vs 18.4%。グレード3以上の治療関連有害事象67.1% vs 54.7%。

PICO

  • P: EGFR-TKI治療後に進行したEGFR変異非扁平上皮NSCLC
  • I: イボネスシマブ+化学療法
  • C: プラセボ+化学療法
  • O: 全生存中央値16.8 vs 14.1か月(HR0.74、P=.02)

すでに知られていること: EGFR-TKI後のEGFR変異NSCLCは有効な後続治療が限られていた。
本研究で明らかになったこと: イボネスシマブ+化学療法は統計的・臨床的に意味ある全生存改善を、許容できる安全性で示した。

2. 急性細気管支炎の乳児への腹臥位(PROPOSITIS、無作為化試験)

🔓 無料全文

JAMA (IF 55.5) | PMID 42307570 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42307570/ | 2026 Jun 17

和訳アブストラクト
腹臥位は呼吸メカニクス・酸素化を改善するが、HFNC下の急性ウイルス性細気管支炎乳児での臨床的利益は不明。中等症〜重症細気管支炎でHFNC下の乳児で腹臥位がNIV/侵襲的換気へのエスカレーションを減らすか検証。フランス15施設の多施設・無作為化・非盲検試験。生後6か月以下・24時間以内入院の乳児を腹臥位(221例)または仰臥位(230例)に割付。腹臥位群は最初の48時間に24時間以上腹臥位。全例HFNC 2 L/kg/分。主要評価項目は72時間以内のNIV/侵襲的換気へのエスカレーション。446例を解析。エスカレーションは80例(17.9%)で、腹臥位15.0%(33/220)vs 仰臥位20.8%(47/226)(補正OR0.66、95%CI 0.40-1.07、P=.09)で有意差なし。重篤有害事象は両群とも稀。

PICO

  • P: HFNC下の中等症〜重症急性細気管支炎の乳児(生後6か月以下)
  • I: 腹臥位(48時間中24時間以上)
  • C: 仰臥位
  • O: 72時間以内のケアエスカレーション 15.0% vs 20.8%(補正OR0.66、P=.09、有意差なし)

すでに知られていること: 腹臥位は呼吸メカニクスを改善するが、HFNC下細気管支炎での臨床的利益は不明だった。
本研究で明らかになったこと: 腹臥位はケアエスカレーションを有意には減らさず。ただし信頼区間が広く決定的でなく、さらなる研究が必要。

4. 前糖尿病成人での生活習慣・メトホルミン介入と多疾患併存リスク(DPP/DPPOS追跡)

🔓 無料全文

JAMA (IF 55.5) | PMID 42295772 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42295772/ | 2026 Jun 15

和訳アブストラクト
複数の慢性疾患の予防は重要だが長期追跡で成功した介入は少ない。前糖尿病成人で生活習慣・メトホルミン vs プラセボの長期多疾患併存への関連を検討。DPP(生活習慣・メトホルミン・プラセボに無作為化)のRCTの観察追跡コホート(DPPOS)。CMS罹病データのある1,173例(年齢中央値74歳、女性68%)。主要評価項目は多疾患併存(15疾患中2つ以上)。追跡終了時997例(85%)が2つ以上を経験。多疾患併存リスクは生活習慣群がプラセボより低い(補正HR0.79、95%CI 0.68-0.93)。メトホルミンとプラセボに差なし(HR0.91)。糖尿病を定義から除いても関係は持続。

PICO

  • P: 前糖尿病の成人(DPP/DPPOS、1,173例)
  • I: 生活習慣介入またはメトホルミン
  • C: プラセボ
  • O: 多疾患併存リスクは生活習慣で低下(HR0.79)、メトホルミンは差なし

すでに知られていること: 単一疾患予防は研究されるが、複数慢性疾患の長期予防の根拠は乏しかった。
本研究で明らかになったこと: 前糖尿病成人で生活習慣介入(メトホルミンではなく)が長期の多疾患併存負担の低下と関連。

5. 糖尿病黄斑浮腫検出のAI-OCTシステム(前向き検証・非劣性RCT)

🔓 無料全文

JAMA (IF 55.5) | PMID 42295755 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42295755/ | 2026 Jun 15

和訳アブストラクト
眼底写真による糖尿病網膜症スクリーニングは標準だが、糖尿病黄斑浮腫(DME)評価のための偽陽性紹介が多く専門医を圧迫する。AI-OCTシステムの導入が不要な紹介を減らすか評価。香港で前向きサイレントモード検証(603例)後、多施設非劣性RCT(276例)。RCT参加者を介入群(眼底+AI-OCT報告に基づく紹介)または対照群(眼底のみに基づく自動紹介)に無作為化。主要評価項目はDME偽陽性紹介率(非劣性マージン20%)。検証でAI-OCTは感度98.8%・特異度90.7%。RCTで偽陽性紹介率は介入24.1% vs 対照69.1%(絶対差-45%、P<.001で非劣性)。DME紹介の感度は両群100%。非紹介者にDME発生なし。

PICO

  • P: 糖尿病網膜症スクリーニングでDME疑いの患者(香港)
  • I: AI-OCTを二次スクリーニングに追加
  • C: 眼底写真のみに基づく紹介
  • O: 偽陽性紹介率24.1% vs 69.1%(-45%、非劣性)、感度は両群100%

すでに知られていること: 眼底写真スクリーニングはDME偽陽性紹介が多く専門医の負担だった。
本研究で明らかになったこと: AI-OCTを二次スクリーニングに加えると、感度を損なわず不要なDME紹介を大幅に減らせる。


BMJ(IF 42.7)

Annals of Internal Medicine(IF 19.6)

その他(論説・レター・訂正・抄録なし等)

The Lancet

New England Journal of Medicine

Nature Medicine

JAMA

BMJ

Annals of Internal Medicine


生成: pubmed_fetch.py + 手動要約 / データ源: PubMed (NLM) / 総合医学誌の全分野から麻酔・集中治療関連を除外して収載(関連分は麻酔版ダイジェストに掲載)。翻訳・PICO・要約は参考用です。臨床判断は必ず原著にあたってご確認ください。