総合医学誌 全分野(麻酔・集中治療以外)週刊ダイジェスト 2026-09-21

直近8日 / 要約 36件・一覧のみ 138件

今週の注目
• 無症候性頸動脈狭窄、血行再建しても認知機能は改善せず(JAMA): CREST-2試験で、CASまたはCEA+強化内科的管理はIMM単独と比較し4年後の複合認知zスコアに有意差なし(CAS試験の群間差0.03、95%CI -0.09-0.15)。
• 背景TTR安定化薬の有無で分かれたeplontersenのATTR-CM抑制効果(Nat Med): 心アミロイドーシス患者1432例の第3相試験で、TTR安定化薬非併用患者ではeplontersenが心血管死・イベントを有意に減少(RR 0.71、95%CI 0.54-0.93)させたが、併用患者では効果がなかった(交互作用p=0.017)。
• 拡大基準ドナー腎移植、高齢者では透析継続との生存差が消失(BMJ): 75歳では拡大基準ドナー/心停止下提供腎移植の5年生存は透析継続と有意差なし(ハザード比0.97、95%CI 0.70-1.33)で、早期死亡率は透析継続群の3倍高かった。
• 大腸ポリープ切除後のサーベイランス内視鏡、5年後開始でも3年後開始に非劣性(N Engl J Med): 高リスク腺腫切除後10,799例の非劣性試験で、5年目開始群の5年時大腸がん累積罹患率は0.77%と3年目開始群の0.82%に対し非劣性を示した。

The Lancet(IF 98.4) — 要約 3件 / 一覧 20件

New England Journal of Medicine(IF 96.2) — 要約 6件 / 一覧 25件

Nature Medicine(IF 58.7) — 要約 18件 / 一覧 8件

16. NSCLCにおける説明可能AI意思決定支援ツールの臨床的有用性とマルチモーダルモデルの評価

🔓 無料全文

Nat Med(IF 58.7) | PMID 42733093 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42733093/ | 2026 Sep

和訳アブストラクト
非小細胞肺癌(NSCLC)における免疫療法選択は、これまでサブグループ解析や不完全なPD-L1・臨床スコアに依存していた。国際多施設・実臨床・マルチモーダルAI研究I3LUNG(2396例登録)では、実臨床の臨床・血液データ、CT画像、デジタル病理、ゲノム情報を統合した機械学習(早期統合)・深層学習(中間統合)モデルを構築した。血液・臨床データのみのモデルはテストセットでAUC最大0.77の一貫した性能を示したが、外部検証では集団差を反映してAUCが0.55-0.72に低下した。AIモデルは独立テストセットでPD-L1、ECOG PS、NLR、LDH、LIPIスコアを有意に上回り、説明可能AIツールの提示により肺癌専門医・非専門医いずれも予測精度が向上した。マルチモーダル統合はより高い性能と関連したが、その追加的benefitはテスト・外部検証セットでは明確には示されなかった。

PICO

  • P: NSCLC患者2396例(国際多施設前向き)
  • I: 臨床・血液・CT画像・病理・ゲノムを統合した説明可能AIモデル(I3LUNG)
  • C: PD-L1・ECOG PS・NLR・LDH・LIPIスコア等の従来指標
  • O: 免疫療法反応予測のAUC、医師の予測精度への影響

すでに知られていること: NSCLCにおける免疫療法選択は従来PD-L1などの不完全な指標に依存していた。
本研究で明らかになったこと: AIモデルは従来指標を有意に上回る予測性能を示し、説明可能AIツールの提示により専門医・非専門医とも予測精度が向上した。

JAMA(IF 55.5) — 要約 5件 / 一覧 26件

1. IUD挿入時の疼痛に対する子宮内メピバカイン注入 vs プラセボ:ランダム化比較試験

🔓 無料全文

JAMA(IF 55.5) | PMID 42752558 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42752558/ | 2026 Sep 17

和訳アブストラクト
未経産の18-31歳女性370例を対象に、スウェーデン11施設で行われた多施設二重盲検プラセボ対照ランダム化比較試験。IUD挿入2分前に子宮内へメピバカイン(20mg/mL)10mLまたは生理食塩水10mLを注入し、挿入時疼痛(VAS 100mm)を比較した。メピバカイン群の平均疼痛スコアは43.8mm、プラセボ群は58.6mmで、平均差14.8mm(95%CI 10.0-19.6、P<.001)とメピバカイン群で有意に低かった。許容可能な疼痛と報告した割合はメピバカイン群98.3%、プラセボ群91.4%(相対リスク1.08、95%CI 1.02-1.13、NNT 15)。子宮内メピバカイン注入はIUD挿入時の疼痛を有意に軽減し忍容性を改善した。

PICO

  • P: 未経産女性でIUD留置を希望する18-31歳、370例
  • I: 子宮内メピバカイン(20mg/mL)10mL注入
  • C: 生理食塩水(プラセボ)10mL注入
  • O: IUD挿入時の疼痛スコア(VAS)

すでに知られていること: IUD挿入時の疼痛への懸念がIUD選択を妨げる一因となっている。
本研究で明らかになったこと: 子宮内メピバカイン注入によりIUD挿入時の疼痛が有意に軽減し、忍容性も改善した。

2. 無症候性頸動脈狭窄の血行再建術:CREST-2ランダム化比較試験の認知機能に関する結果

🔓 無料全文

JAMA(IF 55.5) | PMID 42747844 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42747844/ | 2026 Sep 16

和訳アブストラクト
CREST-2試験(無症候性70%以上の頸動脈狭窄を有する35歳以上患者が対象)の副次評価項目として、頸動脈血行再建術(頸動脈ステント留置術CASまたは内膜剥離術CEA)+強化内科的管理(IMM)と、IMM単独を比較し認知機能への影響を検討した。米国2366例中2165例(91.5%)が認知機能評価を受け、学習・記憶・遂行機能・注意・処理速度の5種の認知検査を最大4年間追跡した。4年時点の補正後複合zスコアは、CAS試験・CEA試験いずれも群間差はなかった(CAS+IMM群とIMM単独群の差0.03、95%CI -0.09-0.15;CEA+IMM群とIMM単独群の差0.02、95%CI -0.09-0.14)。個々の認知検査でも有意差はなかった。無症候性頸動脈狭窄患者においてCASまたはCEAによる血行再建はIMM単独と比較し4年間の認知機能を有意に改善しなかった。

PICO

  • P: 35歳以上、無症候性頸動脈狭窄70%以上の患者2366例(米国)
  • I: 頸動脈ステント留置術(CAS)または内膜剥離術(CEA)+強化内科的管理(IMM)
  • C: 強化内科的管理(IMM)単独
  • O: 4年時点の複合認知機能zスコア

すでに知られていること: 無症候性頸動脈狭窄は認知機能低下と関連することが知られているが、血行再建術が認知機能を改善するかは不明であった。
本研究で明らかになったこと: CASまたはCEAによる血行再建はIMM単独と比較して4年間の認知機能を有意に改善しなかった。

3. 血行動態障害を伴う無症候性頸動脈狭窄における血行再建術と認知機能転帰:CREST-2のCREST-H副次研究

🔓 無料全文

JAMA(IF 55.5) | PMID 42747834 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42747834/ | 2026 Sep 16

和訳アブストラクト
CREST-2試験の副次研究であるCREST-H研究では、無症候性頸動脈狭窄(70%以上)を有する成人392例を登録し、MRIまたはCT灌流画像でベースラインの脳血行動態障害(time-to-peak遅延)を評価した上で、頸動脈血行再建術+IMM群とIMM単独群における1年時点の複合認知zスコアを比較した。データ完備の291例のうち、ベースラインで認知機能低下(zスコア≤-1.0SD)を有していたのは51例。血行動態障害の程度と治療群の交互作用は有意ではなく(β=0.018、95%CI -0.025-0.061、P=.40)、補正後の1年時点認知zスコア差は-0.15SD(95%CI -0.54-0.24)で群間差はなかった。慢性の無症候性頸動脈狭窄患者では、血行再建術による脳血流回復は認知機能障害を改善しないことが示唆された。

PICO

  • P: 35-86歳、無症候性一側頸動脈狭窄70%以上、認知症のない成人392例(うち291例が解析対象)
  • I: 頸動脈血行再建術(内膜剥離術またはステント留置)+強化内科的管理(IMM)
  • C: IMM単独
  • O: 1年時点の複合認知機能zスコア(ベースライン血行動態障害の程度別)

すでに知られていること: 無症候性頸動脈狭窄における脳血行動態障害は認知機能低下と関連するが、血行再建術がこれを改善するかは不明であった。
本研究で明らかになったこと: ベースラインの血行動態障害の程度にかかわらず、血行再建術はIMM単独と比較して1年間の認知機能を改善しなかった。

4. 予定外帝王切開に対するアジスロマイシン併用療法の普及と産褥期感染症

🔓 無料全文

JAMA(IF 55.5) | PMID 42734953 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42734953/ | 2026 Sep 14

和訳アブストラクト
米国のEpic Cosmosデータを用い、2013-2024年に出生した166万3441例(帝王切開20万2234例、経腟分娩146万1207例)を対象に、2016年のエビデンス公表(予定外帝王切開時のアジスロマイシン併用が産褥感染を減少させる)前後での臨床実践への普及を差分の差分(DID)分析で検討した。アジスロマイシン投与率は帝王切開で2013-2016年の2.2%から2017-2024年の39.6%へ増加し、経腟分娩ではほぼ変化なし(補正後DID推定値37.6ポイント、95%CI 33.1-42.2)。産褥感染は帝王切開で9.2%から8.0%へ低下(補正後DID推定値-2.0ポイント、95%CI -2.6--1.4)。2016年のエビデンス公表後、予定外帝王切開でのアジスロマイシン使用が増加し、産褥感染率は低下した。

PICO

  • P: 2013-2024年に米国で出生した単胎生産児166万3441例
  • I: 2016年エビデンス公表後の期間(2017-2024年)、帝王切開群
  • C: 2016年エビデンス公表前の期間(2013-2016年)、および経腟分娩群
  • O: 周術期アジスロマイシン投与率、産褥6週間以内の感染症発生率

すでに知られていること: ランダム化比較試験で予定外帝王切開時のアジスロマイシン併用が産褥感染を減少させることが示されていたが、実臨床での普及状況は報告されていなかった。
本研究で明らかになったこと: エビデンス公表後、アジスロマイシン使用率は大幅に増加し、産褥感染率の低下と関連していた。

BMJ(IF 42.7) — 要約 2件 / 一覧 44件

Annals of Internal Medicine(IF 19.6) — 要約 2件 / 一覧 15件

その他(アブストラクトなし・一覧のみ 138件)

The Lancet

New England Journal of Medicine

Nature Medicine

</content>

JAMA

BMJ

Annals of Internal Medicine

↑