総合医学誌 全分野(麻酔以外) 週刊ダイジェスト 2026-10-19

直近8日 / 要約 23件・一覧のみ 137件

今週の注目
• 非インスリン使用2型糖尿病でのCGM(NEJM): プライマリケアの2型糖尿病成人283例で、CGMは26週時HbA1cを通常ケアより0.9パーセントポイント多く低下させ(95%CI -1.1〜-0.6、P<0.001)、血糖70〜180 mg/dL時間が21パーセントポイント増加、重症低血糖は報告されなかった。
• Ph陽性ALLの化学療法フリー治療(NEJM): 成人Ph陽性ALL 236例で、ポナチニブ+ブリナツモマブはイマチニブ+化学療法より24か月無イベント生存率が高く(86% vs 67%、P<0.001)、累積再発率も低かった(5% vs 13%)。
• ドナー心臓配分の新スコアUS-CRS(JAMA): 移植なし6週間死亡を予測するUS-CRSの時間依存AUCは現行6段階制より高かった(0.807 vs 0.693)。マッチラン・シミュレーションで第1候補者の6週間死亡率は11.2%から15.7%に上昇し、より重症の候補者が優先された。
• 臨床医のAI情報プラットフォーム利用(JAMA): 2.5年間に952 008人の米国臨床医が2.71億件のクエリを送信し、月間アクティブユーザーは355人から703 265人に増加した。クエリの51.9%が臨床意思決定(治療・管理33.1%、診断13.9%)であった。
• 妊娠初期のベンゾジアゼピンと先天奇形(Annals of Internal Medicine): 米国の2つの大規模データベースで、妊娠第1三半期のベンゾジアゼピン曝露でもあらゆる重大奇形の統合調整RRは0.99(95%CI 0.96〜1.03)で、実質的なリスク上昇は一貫して認められなかった。

The Lancet(IF 98.4) — 要約 2件 / 一覧 30件

New England Journal of Medicine(IF 96.2) — 要約 5件 / 一覧 22件

Nature Medicine(IF 58.7) — 要約 8件 / 一覧 10件

7. 人口規模での閉経ダイナミクスの再構築が示す最終月経での生理学的「崖」

🔓 無料全文

Nature Medicine(IF 58.7) | PMID 42864411 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42864411/ | 2026 Oct
和訳アブストラクト
閉経は女性の生理を再形成するが、現在の理解は小規模な縦断コホートに限られ、緩やかな移行として特徴づけられてきた。大規模な生物医学データセットは、最終月経(FMP)の年齢が記録されることが少ないため十分に活用されていない。本研究では、天文学に着想を得た計算フレームワークを提示し、FMP年齢の個人差によるぼやけを除去することで、横断データからFMPを基準とした経時変化を再構築した。2つの独立コホートの計3億件の検査データに適用した結果、内分泌、骨格、肝、腎、脂質の各系にわたり、FMPで階段状の生理学的「崖」が認められた。これらの不連続性は男性にはなく、集団間で一致し、menopausal hormone therapyで著しく減弱するとみられた。調節異常はFMPの10年以上前から始まっていた。これらの知見は閉経を系統的かつ定量的にとらえる見方を支持し、思春期や疾患進行など他の移行にも応用可能な、隠れた生物学的軌跡を復元する一般的な手法を提供する。
PICO
P: 2つの独立コホート(検査データ計3億件)の女性(男性は対照として比較)
I: —(FMPを基準に横断データから経時変化を再構築する計算フレームワーク)
C: 男性、およびmenopausal hormone therapy使用者との比較
O: FMPで内分泌・骨格・肝・腎・脂質に階段状の不連続性、男性にはなく、ホルモン療法で減弱、調節異常はFMPの10年以上前から開始
すでに知られていること
: 閉経は小規模縦断コホートに基づき緩やかな移行と理解されてきた。FMP年齢の記録が少なく大規模データは活用されていなかった。
本研究で明らかになったこと
: 大規模検査データの再構築により、FMPで多系統に階段状の生理学的変化が起こり、ホルモン療法で減弱し、前兆は10年以上前に始まることが示された。

JAMA(IF 55.5) — 要約 3件 / 一覧 31件

1. 人工知能搭載臨床情報プラットフォームの臨床医による利用状況

🔓 無料全文

JAMA(IF 55.5) | PMID 42879271 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42879271/ | 2026 Oct 15
和訳アブストラクト
AIの医療応用への関心が高まる一方、臨床医がこれらのツールをどう使っているかの実証的エビデンスは限られている。本横断研究は、NPI(National Provider Identifier)で認証された臨床医アカウントを持つAI搭載臨床情報プラットフォームOpenEvidenceについて、2024年1月1日〜2026年6月30日の利用状況を解析し、臨床ワークフォース全体での利用の分布とクエリの目的を明らかにすることを目的とした。3880万件の層別無作為抽出クエリについて、大規模言語モデルで臨床目的とトピック領域を分類した。主要評価項目は、アクティブユーザー数と臨床クエリ数、全国ワークフォースでの構成比に対するクエリ比率、クエリの臨床目的とトピックであった。2.5年間に952 008人の臨床医(女性58.5%、うち医師556 200人)が計2億7100万件のクエリを送信した。月間アクティブユーザーは2024年1月の355人から2026年6月の703 265人に増加し、アクティブユーザーあたりの月間平均クエリ数は18.0から39.5に増えた。アクティブユーザー・月あたりのクエリ数は、ナースプラクティショナー(44.5)とフィジシャンアシスタント(44.5)が医師(37.1)より多かった。全国ワークフォースに対するクエリ比率(use ratio)は、卒後10年以内の医師(2.54)と研修医・フェロー(1.84)で高かった。診療科別では、腫瘍・血液内科(2.00)、内科(1.88)、家庭医療(1.80)で平均より高く、手技・診断系の科(眼科0.23、放射線科0.24、整形外科0.24)で低かった。クエリの51.9%が臨床意思決定に関するもので、特に治療・管理が33.1%、診断は13.9%であった。自身の専門外のトピックに関するクエリの割合は、腫瘍・血液内科医の35%から救急医の88%まで幅があった。結論として、2.5年間に95万人超の米国臨床医が2.7億件超のクエリを送信し、利用は職種・診療科・キャリア段階で異なり、診断よりも治療判断に頻繁に使われていた。
PICO
P: OpenEvidenceにNPI認証アカウントを持つ米国の臨床医952 008人(医師556 200人を含む)、2024年1月〜2026年6月
I: AI搭載臨床情報プラットフォームの利用(曝露; 介入ではなく観察)
C: 職種・診療科・キャリア段階別、および全国ワークフォース構成比との比較
O: アクティブユーザー数、クエリ数、全国ワークフォースに対するクエリ比率(use ratio)、クエリの臨床目的とトピック
すでに知られていること
: 医療でのAI活用への関心は高まっているが、臨床医が実際にこうしたツールをどう使っているかの実証的エビデンスは乏しかった。
本研究で明らかになったこと
: 2.5年間で95万人超・2.7億件超のクエリが送信され、月間アクティブユーザーは355人から703 265人に増加した。利用は卒後10年以内の医師や研修医で多く、クエリの51.9%が臨床意思決定(治療・管理33.1%、診断13.9%)であった。

2. 米国ドナー心臓配分のための成人医学的緊急度スコアの開発と検証

🔓 無料全文

JAMA(IF 55.5) | PMID 42862588 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42862588/ | 2026 Oct 12
和訳アブストラクト
米国では心臓移植待機患者の5人に1人が移植を受けられずに死亡または登録除外となる。現行のドナー心臓配分は6段階の治療ベースのステータス制で、リスク層別化の限界と恣意的運用(ゲーミング)への脆弱性が批判されてきた。本研究は、生理学的状態と機械的循環補助の相互作用に基づいて候補者を順位付けする客観的な医学的緊急度スコアに基づく新たな配分方針の開発を目的とした。米国臓器移植システムの登録データを用いた観察研究で、2019年1月〜2025年8月の成人(18歳以上)心臓移植候補者を、学習(2019-2023年, n=21 859)、検証(2023-2024年, n=7897)、テスト(2024-2025年, n=8256)の各データセットに時系列で分割した。移植なしの6週間死亡の周辺構造モデル(US Candidate Risk Score, US-CRS)を推定し、8モデルを保持データ上で重み付き時間依存AUCとステータス別の較正で比較した。さらにUS-CRSを配分方針に変換し、現行の6段階制とのマッチラン・シミュレーションによる待機リストの並べ替えを行った。平均年齢53歳(SD 13)、男性74%。採用モデルは検査値5項目と4種のデバイス(植込み型LVAD、大動脈内バルーンパンピング、マイクロアキシャル型ポンプ、先進的機械的循環補助)を含んだ。同一暦日に待機中の候補者を対象としたテストセットの断面解析で、US-CRSの時間依存AUCは現行6段階制と同等以上であった(平均AUC 0.807 vs 0.693)。例外申請でステータスを得た候補者を中心に、ステータス別の較正も許容範囲であった。マッチラン解析(ドナー心臓n=45 530)では、US-CRSベースの制度により移植レシピエントの67%で順位が下がり、マッチランの第1候補者の観察された6週間の移植打ち切り死亡率は、現行制度の11.2%(95%CI 10.1-12.5%)からUS-CRS制度で15.7%(95%CI 13.9-17.6%)に上昇した。結論として、US-CRSに基づく配分制度は、現行の医学的緊急度ステータスと比べ、移植なしでの死亡リスクがより高い、より重症の候補者を優先した。
PICO
P: 米国の成人(18歳以上)心臓移植待機候補者(2019年1月〜2025年8月; 学習21 859、検証7897、テスト8256)
I: US-CRS(検査値5項目と循環補助デバイス4種を含む、移植なし6週間死亡の周辺構造モデル)に基づく配分方針
C: 現行の6段階ステータス制
O: 時間依存AUC、ステータス別較正、マッチランでの順位変動、第1候補者の6週間移植打ち切り死亡率
すでに知られていること
: 米国の現行心臓配分は6段階の治療ベースのステータス制で、リスク層別化の限界とゲーミングへの脆弱性が指摘されていた。
本研究で明らかになったこと
: US-CRSの時間依存AUCは現行制度より高く(0.807 vs 0.693)、US-CRS制度ではマッチラン第1候補者の6週間死亡率が11.2%から15.7%に上昇し、より重症の候補者が優先された。

BMJ(IF 42.7) — 要約 3件 / 一覧 39件

Annals of Internal Medicine(IF 19.6) — 要約 2件 / 一覧 5件

その他(アブストラクトなし・一覧のみ 137件)

The Lancet

New England Journal of Medicine

Nature Medicine

JAMA

BMJ

Annals of Internal Medicine

↑